Постановление № 5-646/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-646/2017

Дело № 5-646/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 год г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч.А.С., его представителя - защитника Димитриева В. Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Ч.А.С., находясь возле подъезда дома № по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и столкнул с лестничного пролета, отчего последняя упала на землю. Своими действиям и Ч.А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, не причинивших вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В судебном заседании Ч.А.С. вину в совершенном правонарушении признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по звонку сына Свидетель №3 он пришел по месту жительства последнего. Перед входом в подъезд со стороны улицы он заметил Потерпевший №1 - мать бывшей супруги его сына. Последняя, загораживая собою дверь, мешала ему пройти в подъезд. Тогда он, взяв Потерпевший №1 за одежду, оттащил в сторону, а затем зашел в подъезд. Считает, что синяки у потерпевшей не могли образоваться от его действий. Однако, признает свою вину в той части, что применил к Потерпевший №1 насилие, взяв ту за грудки, и оттащив в сторону. Упала в последующем Потерпевший №1 или нет, он не знает.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она стояла на крыльце подъезда дома № по <адрес>, когда к подъезду подошел Ч.А.С. Проходя мимо неё, Ч.А.С. сказал, что сейчас убьёт их троих (её и 2 дочерей). Потом он неожиданно повернулся в её сторону, схватил за пальто, развернул и оттолкнул от себя, из-за чего она упала с крыльца, испытав физическую боль. От действий Ч.А.С. у неё по всему телу образовались синяки.

Свидетель Свидетель №1 показала, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой Свидетель №2 находилась в подъезде дома № по <адрес>, а их мама была на улице возле подъезда. Вдруг она услышала с улицы пронзительный крик мамы. Она выбежала из подъезда и увидела перед собой Ч.А.С., который был крайне агрессивен, сказал, что убьет их всех троих. Пальто на маме было с оторванными пуговицами, сама мама сказала, что Ч.А.С. скинул её с крыльца (крыльцо высокое, 10 ступеней). Потом она видела, что от действий Ч.А.С. у мамы образовалось множество кровоподтеков по всему телу.

Свидетель Свидетель №2 показала, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой Свидетель №1 она находилась в пятом подъезде дома № по <адрес>. В это время с улицы они услышали крик мамы, на крик побежала Свидетель №1. Потом она услышала шум при входе в подъезд, затем крик сестры, и увидела, как Ч.А.С. ударил сестру кулаком в лицо, следом подбежал к ней и ударил рукой в голову, отчего она ударилась головой о стену. Когда в подъезд зашла мама, она от последней узнала, что на улице Ч.А.С. столкнул её с крыльца, отчего та упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков. Также мама рассказала, что Ч.А.С., схватив её за пальто, оторвал на нем пуговицы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он заперся в своей квартире, когда к нему пришли бывшая супруга и родственники последней. Через некоторое время он услышал женский крик, доносящийся из подъезда. Самого конфликта между его отцом и родственниками бывшей супруги он не видел.

Выслушав пояснения потерпевшей, свидетелей, Ч.А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела в отношении Ч.А.С., суд полагает, что вина Ч.А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ч.А.С. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ч.А.С., находясь возле подъезда дома № по <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и толкнул с лестничного пролета (крыльца), отчего последняя упала. Ч.А.С. причинил своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, левой верхней и левой нижней конечностей, не причинивших вред здоровью.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека туловища, левой верхней конечности, левой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных приказом Миздравсоцразвития Росси от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность их образования около 1-3 суток на момент осмотра.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Ч.А.С. в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Также у суда нет оснований подвергать сомнению пояснения потерпевшего, т.к. их подтвердил сам правонарушитель.

Таким образом, виновные действия Ч.А.С. квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание Ч.А.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ч.А.С., судом не установлено.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> усматривается, что Ч.А.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту на него не поступало.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить Ч.А.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Ч.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, в случае предоставления отсрочки или рассрочки судом.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу <...>, каб. 324.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), идентификатор №, счет: № в Отделение- НБ Чувашская Республика, ИНН получателя: 2128015830, КПП получателя: 213001001, БИК: 049706001, Код бюджетной классификации: №, назначение платежа: штраф МВД по ЧР.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Балясина Н. В.