Приговор № 1-401/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-401/2023

Дело № 1-401/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-003816-12)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Новоселовой Е.М.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Гафарова С.И.о.,

подсудимой – ФИО2, ее защитника – адвоката Федотовой О.В.,

потерпевших <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО17, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. 25.08.2022 г. с 15:00 час. до 18:00 час. ФИО1 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перекусив противоугонный трос кусачками по металлу, тайно, путем свободного доступа, похитили два велосипеда «<данные изъяты> руб. каждый, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

2. 17.09.2022 г. с 14:50 час. до 15:40 час. ФИО1 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в подъезде № по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перекусив противоугонный трос кусачками, тайно, путем свободного доступа, похитили велосипед «<данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №3 После чего ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 <данные изъяты> руб.

3. 18.09.2022 г. с 09:30 час. до 12:00 час. ФИО1, ФИО2 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в подъезде № по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перекусив противоугонный трос кусачками, тайно, путем свободного доступа, похитили велосипед «<данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

4. 14.10.2022 г. с 17:00 час. до 20:00 час. ФИО1 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отжали внутренний замок металлических ворот гаража № <адрес>» по адресу: <адрес>, незаконно проникли в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: <данные изъяты> руб. После этого ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

5. 17.09.2022 г. с 20:30 час. до 22:00 час. ФИО1, находясь в подъезде № по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, перекусив противоугонный трос кусачками, похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью <данные изъяты> руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении всех преступлений признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, согласны с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 не возражают против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ФИО7 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из объема, предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение производилось из хранилища. Изменение обвинения в сторону смягчения не требует исследования доказательств, положения подсудимого не ухудшается.

Действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по всем преступлениям явки с повинной, оформленные в том числе объяснениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7 и Потерпевший №1 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по всем преступлениям наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, квалифицированных по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 4 преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, оформленную объяснением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Производство по гражданским искам потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб. и потерпевшего ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба, а также в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо оставить законным владельцам Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 часов за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.12.2022 г. и 23.05.2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.12.2022 г. в виде обязательных работ в размер 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО3 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7 прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Томилина