Постановление № 1-318/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-318/2020

№ 1-318/2020

(22RS0011-01-2020-000256-08)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 15 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.

при секретаре Долговой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е.,

следователя СО МО МВД России «Рубцовский» Р.,

обвиняемого Б,

защитника Федоровой Ю.А., представившей удостоверение от *** и ордерот ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Б, *** года рождения, уроженца ... края, имеющего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Б совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

*** в период с 01 часа 36 минут до 07 часов 00 минут Б, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , припаркованного по адресу: ..., решил тайно похитить находящийся между передним пассажирским сидением и коробкой передач сотовый телефон, принадлежащий Ш. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время Б, действуя тайно, взял в руки находящийся между передним пассажирским сидением и коробкой передач сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyA50», принадлежащий Ш., оцененный потерпевшей в 12000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющей, в бампере черно-красного цвета, оцененным потерпевшей в 300 рублей, и положил в карман. С похищенным имуществом Б с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб в сумме 12 300 рублей.

Действия Б квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» Р. обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Б и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи стем, что Бне судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, обвиняемый согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Б и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Б в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ш.уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав обвиняемого, прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина Б в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными материалами дела: заявлением Ш. от ***; протоколом осмотра места происшествия от ***; протоколом изъятия от *** сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxyA50», бампера от сотового телефона; протоколом выемки от ***;протоколом выемки от *** сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxyA50», бампера о сотового телефона; протоколом осмотра предметов от ***; вещественными доказательствами; показаниями потерпевшей Ш., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; показаниями самого Б

Согласно показаниям Ш. и сохранной расписке о получении ею сотового телефона марки «SAMSUNGGalaxyA50», бампера от сотового телефона красно-черного цвета, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества.

Учитывая, что Б впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возмещен,Б согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у Б статуса осужденного.

Руководствуясь ст.25.1, 256, ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основаниист.25.1 УПК РФ.

Б назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить Б, срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

РазъяснитьБ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Б, до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyA50», бампер от сотового телефона красно-черного цвета, возвращенные потерпевшей Ш. под сохранную расписку, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сегов