Определение № 2-350/2017 2-350/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ейск 25 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Ейский район, третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2, кадастровый инженер ФИО3 о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении факта существования границ земельного участка на местности 15 и более лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО Ейский район, третьи лица – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении факта существования границ земельного участка на местности 15 и более лет.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на дата и на дата не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - ФИО2, кадастровый инженер ФИО3 – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик так же не явился, не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуюсь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации МО Ейский район, третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2, кадастровый инженер ФИО3 о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении факта существования границ земельного участка на местности 15 и более лет.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Ейский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор