Решение № 2-4462/2024 2-4462/2024~М-3671/2024 М-3671/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4462/2024

61RS0023-01-2024-005919-96

ДЕЛО № 2-4462/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Семяновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику заключительный счет суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 70994,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 70994,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2329,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 рублей.

Банк перечислил денежные средства ответчику в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

Установленное судом обстоятельство подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.35-37).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику заключительный счет суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 70994,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2329,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 70994,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2329,85 рублей, а всего 73 324 рубля 78 копеек. (Семьдесят три тысячи триста двадцать четыре рубля семьдесят восемь копеек).

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024г.

Судья О.Р. Колоскова