Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-868/2025 М-868/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-992/2025

Дело № 2-992/2025

УИД - 13RS0024-01-2025-001728-58

Мотивированное
решение суда изготовлено 27 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 16 октября 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные»

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (далее – ООО «Умные наличные») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает на то, что 11.08.2024 между ФИО1 и ООО «Умные наличные» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Умные наличные» на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 7 календарных дне, с процентной ставкой – 0,8 % в день. Согласно п. 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок 18.08.2024. Погашение займа и уплата процентов производиться заемщиком единовременным платежом.

Выдача займа подтверждена справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационного-технологическом взаимодействии сторон №П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Общество исполнило свои обязательства по договору. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

За период с 11.08.2024 по 16.08.2025 у должника имеется задолженность в размере 63 480 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 31 406 руб. 40 коп. – процента за пользование займом за период с 11.08.2024 по 16.08.2025, 2 073 руб. 60 коп. – неустойка (штраф) за период с 19.08.2024 по 16.08.2025.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору займа № от 11.08.2024, однако он был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Умные наличные» задолженность по договору займа № от 11.08.2024 за период с 19.08.2024 по 16.08.2025 в сумме 63 480 руб., где 30 000 – основной долг, 31 406 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2024 по 16.08.2025, 2 073 руб. 60 коп. – неустойка (штраф) за период с 19.08.2024 по 16.08.2025; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Умные наличные» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, о чем изложено в иске от 16.08.2025.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта ? до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2024 между ООО «Умные наличные» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Умные наличные» на банковский счет ФИО1 перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка – 0,8% в день. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок 18.08.2024. Данный договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

По условиям договора погашение займа и уплата процентов производиться заемщиком единовременным (разовым) платежом. Заемщик оплачивает основной долг в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1680 руб. одним платежом (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) является фиксированной и составляет 292% годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по потребительскому кредиту (займа). Эти же условия прописаны в общих условиях потребительского кредита (займа) ООО «Умные наличные».

Из договора микрозайма следует, что должник, подписывая договор займа, использует АСП (аналог собственной подписи).

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

Заключая договор займа, ответчик согласился с Общими условиями договора займа ООО «Умные наличные», предоставив заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование аналога собственноручной подписи и предоставил номер телефона для направления СМС – извещения и кода.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определяя не только основания, но и материально-правовые условия реализации кредитором права на досрочное получение кредита, предусматривает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из толкования приведенной нормы, право на обращение с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возникает у кредитора спустя 30 дней после направления уведомления о досрочном погашении задолженности.

11.08.2024 в 17:30:32 ООО «Умные наличные» перечислено 30 000 руб. на банковскую карту клиента ФИО1, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», представленной на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-199408, а также выпиской из истории сообщений на телефон должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, за период с 11.08.2024 по 16.08.2025 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 63 480 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 31 406 руб. 40 коп. за период с 11.08.2024 по 16.08.2025, неустойка (штраф) - 2 073 руб. 60 коп. за период с 19.08.2024 по 16.08.2025.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия 25.04.2025 судебный приказ от 07.02.2025, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 11.08.2024 за период с 11.08.2024 по 27.01.2025 в размере 63 480 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, отменен на основании поступивших от должника возражений.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Установлено, что договор микрозайма между сторонами заключен 11.08.2024 на срок 7 календарных дней, возврат займа 18.08.2024, то есть срок возврата потребительского займа не превышает одного года.

Так, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу того, что договор с ответчиком заключен 11.08.2024, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору указанного займа, не может превышать 130% от суммы предоставленного займа.

Таким образом, законодателем закреплен предельный размер начислений по микрозайму.

Следовательно, исходя из периода фактического пользования заемными денежными средствами и периода образования задолженности, суд считает, что сумма взыскиваемых по договору займа процентов не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского займа, т.е. 39 000 рублей (30 000 руб. х 130%).

В связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 11.08.2024, не может быть более 39 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает, что требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование займом- 31 406 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа по процентам за период с 11.08.2024 по 16.08.2025. в размере 31 406 руб. 40 коп., рассчитанная истцом с учётом ограничения, установленного подпунктом "б" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, ему, согласно условий договора потребительского займа, была начислена пеня (штраф) в размере 2 073 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного деда. Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень нарушения обязательств ответчиком, обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойку, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера, заявленного к взысканию штрафа (пени), не имеется.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 11.08.2024: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом за период с 11.08.2024 по 16.08.2025 в размере 31 406 руб. 40 коп., неустойка за период с 19.08.2024 по 16.08.2025 в размере 2 073 руб. 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 11.08.2024 в размере 63 480 руб. 00 коп., из них:

30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга;

31 406 руб. (тридцать одна тысяча четыреста шесть) рубля 40 копеек – проценты за пользование займом за период с 11.08.2024 по 16.08.2025;

2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 60 копеек – неустойка (штраф) за период с 19.08.2024 по 16.08.2025;

а так же 4 000 (четыре тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 67 480 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –