Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018~М-2019/2018 М-2019/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2179/2018

Дело № 2-2179/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО4 и его представителя в лице адвоката Шаловой О.Н. по устному заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

27 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В спорной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства истец ФИО4, а также ответчик - дочь истца ФИО5 Ответчик с момента регистрации в спорной квартире не проживает, фактически никогда квартирой не пользовалась, вещей ее в квартире нет. Ответчик не несет расходы по оплате ЖКУ.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечена Администрация Волгограда.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель в лице адвоката Шаловой О.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений к иску в суд не представила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Администрация Волгограда участия в судебном заседании не принимало, о дне слушания дела извещалось по юридическому адресу, отношения к иску в суд не представило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса адрес (действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса адрес к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 45,2 кв. м, жилой - 31,23 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности г. Волгограда.

Квартира предоставлена ФИО4 по договору социального найма от 01.01.1978 для проживания съемщика и членов его семьи и тех лиц, которые будут вселены им в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги от 17.07.2018 г. № зарегистрированы по постоянному месту жительства: истец ФИО4 с 18.06.1971 г., ответчик ФИО5 (дочь истца) с 09.01.2001 г.

Истец, обратившись в суд с данным иском, указывает, что ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, ее вещи в данном жилом помещении отсутствуют, расходы по коммунальным платежам она не несла.

В подтверждение данных обстоятельств истец ссылается на показания свидетелей, квитанции об оплате.

Действительно, согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных ими в ходе судебного заседания 04.10.2018 г., дочь истца ФИО5 не проживала в спорной квартире, не имеет в квартире личных вещей.

Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаченные истцом за себя и ответчика ФИО5

Доказательств проживания ФИО5 совместно с истцом и ведения с ним общего хозяйства материалы дела не содержат.

С заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в части указания ФИО5 в качестве члена своей семьи ФИО4 не обращался.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Допустимых и достоверных доказательств о вселении ФИО5 в указанную квартиру на постоянное место жительства в качестве члена семьи истца с приобретением прав и обязанностей, вытекающих из договора найма (договора социального найма) жилого помещения, также суду не представлено.

Более того, судом установлено, что ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы в установленном законном порядке.

С учетом изложенного, суд, исходя из того, что регистрация ФИО5 по месту жительства в спорной квартире при отсутствии доказательств вселения в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства не являются основанием возникновения прав на жилое помещение, и приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03.12.2018 года.

Председательствующий Ж. А. Гордеева