Решение № 2А-1905/2024 2А-1905/2024~М-1757/2024 М-1757/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-1905/2024

50RS0027-01-2024-003104-68

Адм.дело №2а-1905/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Здравый смысл» к начальнику Можайскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, третье лицо: ФИО3, о признании незаконным бездействия должностных лиц,-

у с т а н о в и л:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным иском, указывая, что общество являясь взыскателем по исполнительному производству № 80531/24/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, после окончания исполнительного производства – 20.06.2024 года не получило ни копии соответствующего постановления, ни исполнительного документа, который должен был быть возвращен взыскателю. В связи с чем, полагая свои права и законные интересы нарушенными административный истец просит суд, признать незаконным бездействие начальника Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата органов службы; а также признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа не законным, а также истец просит суд обязать данных должностных лиц устранить нарушение норм права.

Административный истец в п.8 административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие свое представителя.

Административный ответчик- судебный пристав исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 возражала против заявленных требований, представив в суд соответствующий отзыв и материалы исполнительного производства.

Остальные участники дела в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства, возражений на административный иск суду не представили.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что судебным приказом по гражданскому делу №2-2873/2022 от 01.02.2023 года, выданным мировым судьей судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области с ФИО3 взыскана кредитная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Здравый смысл».

26 марта 2024 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 возбудила исполнительное производство №80531/24/50022-ИП соответствующим постановлением.

20.06.2024 года исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 чт.46, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно списку заказных писем, представленного должностным лицом, почтовое отправление с копией соответствующего постановления и исполнительным документом – судебным приказом 2-2873/2022 направлены взыскателю 17.09.2024 г.- ШПИ 14330098424550.

Полномочия старшего судебного пристава закреплены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к которым в частности, относятся: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановлений судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

Из части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, исполнительный документ взыскателю в течение длительного времени не был возвращен, в связи с чем взыскатель был лишен права и возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, таким образом судом установлено незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, выразившиеся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возврата оригинала исполнительного документа взыскателю, а также ненадлежащий контроль старшим судебным приставом Можайского РОСП ФИО1 за деятельностью подразделения, следовательно, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ,-

решил:

исковые требования ООО ПКО «Здравый смысл» к начальнику Можайскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, третье лицо: ФИО3, о признании незаконным бездействия должностных лиц- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 по соблюдению обязанности требований ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства 80531/24/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 и исполнительного документа 2-2873/2022 не позднее 21.06.2024 года.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 по ненадлежащему контролю за исполнением судебным приставом – исполнителем ФИО2 требований ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному направлению копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и возврате оригинала исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.