Решение № 2-2307/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2307/2024

Дело № 23RS0№-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 279 040, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,90% годовых. Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы. Денежные средства были перечислены заемщику на счет, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств. Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме. Вместе с тем, своими действиями ответчик существенно нарушил условие кредитного договора. Задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составила 505 102, 68 рублей, из них сумма основного долга 260 206, 04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 36 711, 43 рублей, убытки банка 178 016, 31 рублей, штраф 30 168, 54 рублей. Представителем истца в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности, вместе с тем требование осталось без ответа, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек. В результате чего представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности 505 102, 68 рублей, из них сумма основного долга 260 206, 04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 36 711, 43 рублей, убытки банка 178 016, 31 рублей, штраф 30 168, 54 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 251,03 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 279 040, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,90% годовых.

Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

Денежные средства были перечислены заемщику на счет, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств.

Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, своими действиями ответчик существенно нарушил условие договора займа.

Задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составила 505 102, 68 рублей, из них сумма основного долга 260 206, 04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 36 711, 43 рублей, убытки банка 178 016, 31 рублей, штраф 30 168, 54 рублей.

Представителем истца в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности, вместе с тем требование осталось без ответа, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 251, 03 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 505 102, 68 рублей, из них сумма основного долга 260 206, 04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 36 711, 43 рублей, убытки банка 178 016, 31 рублей, штраф 30 168, 54 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8251,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.