Решение № 2-777/2021 2-777/2021~М-512/2021 М-512/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-777/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 7 июня 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-777/21 по исковому заявлению представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена> под 365% годовых. <Дата обезличена> между ООО МКК «Призма» и ООО «Юридическая компания <Номер обезличен>» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО «Юридическая компания <Номер обезличен>» уступила ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки права требования по всем кредитным договорам. В нарушение ст. 891 ГК РФ ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> его задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей; неустойка – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.. Представитель Банка просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп..

Ответчик - ФИО1, в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить размер процентов и неустойки.

Изучив предоставленные документы, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МКК «Призма» предоставило ФИО1 займ в размере <Данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 365% годовых до <Дата обезличена>. В соответствии с условиями Договора займа сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок до <Дата обезличена> Размер процентов к моменту возврата займа составляет <Данные изъяты> рублей. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в срок до <Дата обезличена> В случае нарушения срока возврата займа (суммы займа), заемщику начисляются неустойка (штраф) в размере 0,0547% за каждый день просрочки от суммы займа, но не более 20% в год.

Денежные средства в размере <Данные изъяты> были выданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>.

Согласно Договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам ООО МКК «Призма» передал ООО «Юридическая компания <Номер обезличен>». Среди должников значится и ФИО1

На основании Договору уступки прав требования от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам ООО «Юридическая компания <Номер обезличен>» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания». Среди должников значится и ФИО1

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность ФИО1 составила <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей; неустойка – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Известно, что <Дата обезличена> ООО «Агентство Судебного Взыскания» направило ответчику – ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые необходимо оплатить в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. отменен из-за возражений должника.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В целях заключения договора обмена электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.11 ст.6 Федерального «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 50.000 рублей включительно, на срок от 181 до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от <Дата обезличена>, установлено Банком России от 140,031% годовых, максимальное значение составляло 186,708% годовых.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ООО МКК «Призма» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <Номер обезличен>, по которому ответчику представлен заем в размере <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена> с процентной ставкой 365% годовых. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен. Согласно п.14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет» по адресу WWW.DAMDENGIPRIZMA.RU. Акцептируя Индивидуальные условия, ответчик также подтвердил, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 0,0547% за каждый день просрочки от суммы займа настоящих условий, но не более 20% в год.

Займ в размере <Данные изъяты> рублей был получен ответчиком <Дата обезличена>, что ФИО1 не оспаривается.

Однако, ответчик нарушил обязательства по договору - не вносил платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Поскольку в п.13 Договора займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МКК «Призма» вправе было уступить права (требования) по договору займа от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО2, иному лицу - ООО «Агентство Судебного взыскания».

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части, взыскании с заемщика - ФИО1, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

Суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию: основой долг в размере <Данные изъяты> рублей. Относительно требований о взыскании с ответчика процентов в размере <Данные изъяты> рублей и неустойки в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., то суд считает, что данные требования подлежат снижению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает, что по Закону размер процентов может быть снижен согласно п.5 ст.809 ГК РФ, поскольку размер процентов в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Таким образом, суд снижает задолженность по процентам с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей (в два раза превышающий размер основного дога в <Данные изъяты> рублей).

Относительно размера неустойки (штрафа) суд считает, что он подлежит снижению с учетом размера основного долга в <Данные изъяты> рублей с <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. до <Данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АСВ», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> рублей:

- задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по штрафам – <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

11 июня 2021 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-777/21

УИД <Номер обезличен>