Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

К делу № 2-332/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 05 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа <...> от 07.10.2016 – <...>, проценты – <...>, платеж – <...>, а также задолженности по членским взносам – <...>.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 07.10.2016 между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа <...>.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <...> в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 07.04.2017 (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2. Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере <...>.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме <...>.

ФИО1 являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 07.10.2016.

ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания».

Согласно заявлению о принятии ФИО1 в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки.

На 14.02.2017 ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, также не возражала о взыскании с нее судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения ею условий кредитного договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление КПК «Вятская кредитная компания».

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> в пользу КПК «Вятская кредитная компания» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от 07.10.2016 в общем размере <...>, задолженность по членским взносам в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: