Решение № 12-301/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-301/2025

Дело № 12-301/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003180-23


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белово

19 ноября 2025 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Легин-Авто» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении ООО «Легин-Авто»,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕГИН-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе директор ООО «ЛЕГИН-АВТО» ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание директор ООО «Легин-Авто» ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО <данные изъяты> уведомлен о поступившей жалобе, а также о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Закона № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 12,11 % (0,787 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,287 т. на ось № при допустимой нагрузке 6,5 тонн на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 14,66 % (0,953 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,453 т. на ось № при допустимой нагрузке 6,5 тонн на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11,58 % (0,753 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,253 т. на ось № при допустимой нагрузке 6,5 тонн на ось,.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «ЛЕГИН-АВТО», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Специальное разрешение на движение тяжеловесного транспортного средства на указанное транспортное средство не выдавалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЛЕГИН-АВТО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, тип комплекса: комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля, наименование комплекса: пункт весового и габаритного контроля автоматический «АПВГК» (идентификатор №), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Легион-Авто» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ, Закона № 257-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

В силу ч. 3 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В обоснование довода о выбытии транспортного средства из владения ООО «ЛЕГИН-АВТО» представлены:

- копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Легин-Авто» и <данные изъяты> в отношении транспортных средств и полуприцепов, в том числе, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- копия акта приема-передачи транспортных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- копии платежных документов об оплате по договору аренды;

- копия товарно-транспортной накладной, согласно которой перевозчиком указано <данные изъяты>

- копия договора поставки угля от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>

- платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по оплате аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных доказательств не позволяет прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось во владении <данные изъяты> в связи с чем постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Материалами дела не подтверждено, что транспортное средство выбыло из владения ООО «Легион-Авто».

При этом, доводы о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника, и было передано арендатору <данные изъяты> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом как несостоятельные, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении договора аренды не представлено. Договор ОСАГО заключен <данные изъяты> для использования в прочих целях.

Доказательства, подтверждающие фактическую передачу транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что в момент совершения правонарушения <данные изъяты> управлял транспортным средством, не свидетельствует о том, что он являлся его владельцем.

Представленные доказательства носят формальный характер и не подтверждают фактическую передачу ТС.

Доказательств информирования оператора системы взимания платы о передаче вышеуказанного транспортного средства с бортовым устройством в пользование иному лицу не представлено. Не предоставлено сведения из ООО "РТИТС" о передаче транспортного средства во владение третьего лица, о возвращении собственником бортового устройства, материалы дела обратного не содержат.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением ООО «Легион-Авто», при рассмотрении жалобы не установлено. Сведения о наличии таких обстоятельств ООО «Легион-Авто» не представил.

С учетом изложенного постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении ООО «Легин-Авто», необходимо оставить без изменения, жалобу директора ООО «Легион-Авто» ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении ООО «Легин-Авто», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Легион-Авто» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин