Апелляционное определение № 33А-4326/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Брызгалов В.Д.

33а-4326/2026

59RS0017-01-2025-002218-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.04.2026 город Пермь

Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Губахинского городского суда Пермского края от 03.02.2026 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, изучив материалы административного дела № 2а-1075/2025,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений (л.д. 6-7).

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 26.11.2025 административное исковое заявление удовлетворено, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего до двух раз в месяц; в виде запрета пребывания вне жилого помещения ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания на 1 час, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 56-57).

19.01.2026 в Губахинский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 26.11.2025, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 71-75).

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 03.02.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 85-86).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, поскольку копия обжалуемого решения суда получена им несвоевременно (л.д. 90).

Помощником прокурора г. Губахи представлены письменные возражения на частную жалобу ФИО1 (л.д. 93-94).

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом первой инстанции.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у административного ответчика уважительных причин для пропуска срока обжалования решения Губахинского городского суда Пермского края от 26.11.2025.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 названного кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена 26.11.2025, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании личного участия не принимал (л.д. 52-54).

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 (л.д. 57 оборот).

Копия указанного решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 26.11.2025 (л.д. 58).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404215881885, почтовое отправление с копией решения суда от 26.11.2025, направленное ФИО1, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 60).

Процессуальный срок апелляционного обжалования состоявшегося по делу судебного постановления истекал 10.12.2025.

Копия решения суда получена ФИО1 19.01.2026 (л.д. 70).

Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в суд 19.01.2026 (л.д. 71-75).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта, необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что копия обжалуемого решения суда была получена ФИО1 только 19.01.2026, оснований для отказа в восстановлении ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда и восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обжалования решения Губахинского городского суда Пермского края от 26.11.2025

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает возможным без направления дела в суд первой инстанции совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Губахинского городского суда Пермского края от 03.02.2026 отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 26.11.2025.

Выполнить по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 26.11.2025 требования, предусмотренные статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья - подпись