Определение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1529/2017

дело № 2-1529/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

город Омск 31 мая 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным, указав, что он находится в трудовых отношениях с работодателем ООО «<данные изъяты>». Принят на работу на основании трудового договора № № от 28.09.2015 г. Истец свои трудовые обязанности выполнял в соответствии с требованиями трудового договора. Ему всегда выплачивались премии и надбавки вплоть до января 2017 года, никаких вопросов по поводу трудовой дисциплины или невыполнения трудовых обязанностей истца не было. Но работодатель 05.04.2017 г. направил истцу приказы № № от 22.03.2017 г., № 310-К от 05.04.2017 г., № 311 от 05.04.2017 г. о дисциплинарном взыскании в отношении истца по факту уведомлений № № от 09.03.2017 г. Просит признать приказы № № от 22.03.2017 г., № № от 05.04.2017 г., № № от 05.04.2017 о наложении дисциплинарного взыскания недействительными. Восстановить истца в трудовых отношениях.

Истец ФИО9. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО <данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным. В связи с тем, что его нарушенные права восстановлены и аннулированы приказы о дисциплинарном взыскании. Просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.11.2016 г., не возражал против прекращения производства по делу в связи подачей истцом заявления об отказе от исковых требований,

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Таким образом, поскольку ФИО13 заявлено об отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ ФИО12 от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным, прекратив производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО11 ФИО10 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным

Производство по гражданскому делу № 2-1529/2017 по исковому заявлению <данные изъяты>» о восстановлении в трудовых правах, признании дисциплинарного взыскания недействительным, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть поданы представление, частная жалоба в Омский областной суд путем их подачи в Советский районный суд г.Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Колядов