Решение № 2-4750/2018 2-4750/2018 ~ М-3056/2018 М-3056/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4750/2018

Дело № 2-4750/18 16 мая 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 16 мая 2018 г. гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 13.03.2014 оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 13.03.2021 (раздел «Параметры продукта» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 375 443 руб. 04 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основанного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2018 за должником числится задолженность в размере 448 530 руб. 08 коп, в том числе, 320 722 руб. 79 коп. - сумма основного долга; 127 807 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13.03.2014 в размере 448 530 руб. 08 коп, в том числе, 320 722 руб. 79 коп. - сумма основного долга; 127 807 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину в сумме 7 685 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита 13.03.2021.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, предоставил должнику кредит в размере 375 443 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик взял на себя обязанность ежемесячно не позднее 13 числа месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 33,16% процентов годовых (п. 1.8, 1.10 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, а именно производил платежи с нарушением графика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.02.2018 за должником числится задолженность в размере 448 530 руб. 08 коп, в том числе, 320 722 руб. 79 коп. - сумма основного долга; 127 807 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки очередных платежей по кредиту, т.е. фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 685 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 13.03.2014 в размере 448 530 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 685 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина