Решение № 2-167/2021 2-167/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-167/2021

2-167/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 211705 рублей 09 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5317 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца ООО «Феникс» в исковом заявлении указал, что ** ** ** между ФИО1 и ----- заключен кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 753969 рублей 48 копеек. ** ** ** банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик уведомлен. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 211705 рублей 09 копеек и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ** ** ** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ** ** ** по ** ** **, в размере 211705 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 5317 рублей 05 копеек. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.73-74), просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д.4). Ответчик ФИО1 заключение кредитного договора, не оспаривает, указав, что ООО «Феникс» приобрело долг за пределами срока исковой давности, просит применить срок исковой давности.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; заслушав ответчика и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ----- и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого ----- предоставило ФИО1 денежные средства в размере 134016 рублей под -----% годовых сроком на ----- дней, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10-12).

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ----- (л.д.22-30) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка; проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5); клиент обязуется в полном объеме выполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7).

----- исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, платежи не вносил, что усматривается из расчета задолженности (л.д.19).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ----- установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.22-30).

** ** ** между ----- (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № **, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.41-43). В акте приема-передачи прав (требований) от ** ** ** (л.д.38-40) значится задолженность по кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному с ФИО1 в размере 753969 рублей 48 копеек, из которых просроченный основной долг - 134016 рублей, проценты - 77689 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг - 52651 рубль 66 копеек, штрафы - 489612 рублей 73 копейки.

Согласно расчету и справке о размере задолженности (л.д.6, 19) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 211705 рублей 09 копеек, из которых основной долг - 134016 рублей, проценты - 77689 рублей 09 копеек, без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг.

Направленные в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга (л.д.33-34) оставлены последним без исполнения.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и составляет 211705 рублей 09 копеек, а в результате сделки по уступке прав требований, заключенной между юридическими лицами, право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в настоящее время перешло к ООО «Феникс». Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие возможность передачи прав требования по кредитному договору любым третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор уступки прав требования не противоречит требованиям закона и не нарушает прав истца.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также при переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, установив, что последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ответчиком ФИО1 ** ** ** (л.д.12), ООО «Феникс» обратилось в суд в приказном производстве ** ** ** (л.д.1-2, 45 обозренного судом гражданского дела № **), в исковом производстве после отмены судебного приказа ** ** ** (л.д.35) - ** ** ** (л.д.56, 3-4), за пределами трехлетнего срока, приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Направление ** ** ** ООО «Феникс» в адрес ФИО1 требования о возврате кредита, не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку указанные обстоятельства имели место после окончания срока кредитного договора, который был установлен в 1106 дней, до ** ** **. Соответственно, указанное требование ООО «Феникс» нельзя расценивать как требование о досрочном погашении кредита, которое могло бы изменить дату начала течения срока исковой давности.

Направление ООО «Феникс» требования о возврате кредита в силу п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации не прерывает течение срока исковой давности. Так, в соответствии с п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Как следует из разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Вместе с тем, по требованиям о взыскании задолженности по кредиту соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено. Таким образом, направление ** ** ** ООО «Феникс» требования о возврате кредита, не приостанавливало течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности для взыскания с ответчика кредитной задолженности и о пропуске срока было заявлено ответчиком в суде, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 марта 2021 года.