Решение № 7-93/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 7-93/2026

Дело № 7-93/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СПЕЦАВТО» ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО от 26 марта 2025 года № ООО «СПЕЦАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2025 года жалоба ООО «СПЕЦАВТО» на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 05 августа 2025 года определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2025 года отменено, а дело возвращено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2025 года жалоба ООО «СПЕЦАВТО» на постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе генеральный директор ООО «СПЕЦАВТО» ФИО1 просит об отмене указанного определения судьи, полагает, что материалы дела не содержат подтверждения получения организацией копии постановления должностного лица.

Генеральный директор ООО «СПЕЦАВТО» ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещался, направленная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В материалы дела представлена копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ростраснадзора по ЦФО от 26 марта 2025 года №, на обороте которой имеются сведения о штриховом почтовом идентификаторе (трек-номере) почтового отправления № (л.д. 4, оборот). Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с указанным номером 26.03.2025 было направлено МТУ Ростраснадзора по ЦФО в адрес ООО «СПЕЦАВТО», которым получено 31.03.2025.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является 10.04.2025, а 11.04.2025 постановление вступило в законную силу.

Жалоба генерального директора ООО «СПЕЦАВТО» ФИО1 на постановление должностного лица сдана в отделение почтовой связи 28.04.2025 (согласно штемпелю на конверте почтового отправления № (л.д. 2), то есть с пропуском срока обжалования.

Судья городского суда пришел к верному выводу о пропуске срока обжалования, об отсутствии в жалобе ООО «СПЕЦАВТО» обоснования причин его пропуска, отсутствии подтверждения более позднего получения копии постановления и ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СПЕЦАВТО» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.Г.Коротких)