Решение № 2-752/2023 2-752/2023~М-495/2023 М-495/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-752/2023

К делу №2-752/2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

08 июня 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2013 по 29.09.2020 включительно в виде просроченного основного долга в размере 144326 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 4 копейки, процентов в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек, штрафов в размере 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.06.2013 года АО "Альфа Банк" и ответчица заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчице кредит, а ответчица обязалась выплатить его и проценты по нему. Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла, из-за чего образовалась задолженность. 29.09.2020 года банк уступил право требования с ответчицы истцу по делу.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

Ответчица в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не известно.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

05 июня 2013 года от ответчицы ФИО1 АО "Альфа Банк " поступило заявление на предоставление кредита на текущие расходы в размере 149900,00 рублей на 24 месяца (сделана оферта) (л. д. 5).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлена выписка из лицевого счета за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 года, из которой следует, что банком 06.06.2013 года ответчице на счет зачислен кредит в размере 149900,00 рублей, то есть оферта ответчика акцептована займодавцем, договор заключен (л. д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанной выпиской подтверждено, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в пределах кредитного лимита выполнил.

Из оферты ответчицы следует, что она соглашается с тем, что в случае акцепта её оферты договор будет заключен в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчицы), ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет 144326,04 рублей.

С ответчицы подлежит взысканию ссудная задолженность, так как истцом направлялось ответчице требование об уплате долга.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором о кредитовании (л. д. 5) установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 21,9% годовых.

Истцом доказано путем предоставления справки о размере задолженности, что по состоянию на 15.02.2023 года ответчицей не оплачены проценты в сумме 7317,97 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, пунктами 3.8 и 3.9 договора о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика за неуплату кредита. Так как выпиской по счету ответчицы доказано, что обязанность по оплате кредита ею исполнялась несвоевременно, то размер штрафа составляет 2577,77 рублей.

В п. 5.3.5 Условий указано, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Банк уступил свое право требования по данному договору истцу, что подтверждено договором (л. д. 27-31).

Приложенным актом приема-передачи прав подтвержден факт передачи прав требования именно по этому договору от банка к истцу по делу (л. д. 24-26).

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от 21.03.2014 года (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2013 по 29.09.2020 в виде просроченного основного долга в размере 144326 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 4 копейки, процентов в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек, штрафов в размере 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Судья: ________________