Решение № 2А-1493/2024 2А-1493/2024~М-1181/2024 М-1181/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024Реутовский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2а-1493/2024 УИД 50RS0040-01-2024-001759-19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2024 года г. Реутов Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1493/2024 по административному иску прокурора города Реутов в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, Прокурор города Реутов, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, заинтересованные лица: ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница», ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года, со сроком действия до <данные изъяты> года. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница», ФИО1 со второго квартала <данные изъяты> года находится под диспансерным наблюдением в НК ГП № 2 ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» с диагнозом: F10.2 (синдром зависимости от алкоголя). Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права на управление транспортным средством. Административный истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Заинтересованные лица ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница», ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека. В силу ст. ст. 2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно пунктам 1 и 4 ст. 23.1Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, наряду с остальными мерами медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливается федеральным законом. Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением. В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения. Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года, со сроком действия до <данные изъяты> года. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница», ФИО1 со второго квартала <данные изъяты> года находится под диспансерным наблюдением в НК ГП № 2 ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» с диагнозом: F10.2 (синдром зависимости от алкоголя). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с п. 2 которого психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) шизофрения, шизотипичные и бредовые расстройства F20-F29, а также согласно п. 7 - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (коды заболеваний МКБ-10 - F20-F16, F18, F19), являются препятствием к управлению транспортными средствами. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Поскольку ФИО1, имея водительское удостоверение, состоит на учете в НК ГП № 2 ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» с диагнозом: F10.2 (синдром зависимости от алкоголя), с учета не снят, при наличии указанного заболевания, учитывая отсутствие требуемой в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами стойкой ремиссии соответствующей продолжительности, имеются препятствия для управления транспортным средством административным ответчиком. Установление у административного ответчика прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 имеет наркологические показания на отдельные виды деятельности, диагноз F10.2 (синдром зависимости от алкоголя), то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. Статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Следовательно, охрана и защита жизни и здоровья в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании и прямой обязанностью государства. В связи с тем, что безопасность дорожного движения затрагивает интересы неопределенного круга лиц, прокурор вправе предъявить указанные исковые требования в суд. Кроме того, данное обращение заявлено прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодателем - п. 7 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2.202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 39 КАС РФ и с целью обеспечения требований безопасности для неопределенного круга лиц. На основании изложенного, требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление прокурора города Реутов в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30.07.2024 года. Судья Е.И.Никифорова Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никифорова Екатерина Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-1493/2024 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |