Постановление № 1-482/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-482/2018

Уголовное дело № 1-482/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., следователя СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ Б.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> и судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10.04.2018 у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные хранение и реализацию населению спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.04.2018 около 13 часов в неустановленном месте с целью сбыта приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 1430 куб см, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего данную жидкость принесла к себе домой по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила до 17.04.2018, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека. 17.04.2018 около 12 часов ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно сбыла Х.В.В. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 470 куб см спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее дома в целях сбыта. Указанная жидкость в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим (запах, внешний вид) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), имеет в своем составе посторонние примеси – бензин, содержание которого не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ Б.А.Н. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемая юридически не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала полностью, раскаялась, вернула денежные средства, полученные ею в ходе осуществления преступной деятельности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор просил суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

Обвиняемая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила прекратить уголовное дело в отношении нее, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Защитник поддержал доводы обвиняемой, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку она ранее не судима, преступление относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ Б.А.Н. с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроена, является пенсионеркой, получает пенсию в размере 8000 рублей.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемой и её семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ Б.А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 31 октября 2018 года.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/032601001, БИК 048142001 отделение – НБ Республика Бурятия, р/с <***>, ОКТМО 8170100, ОКПО 80966225, Код доходов 41711621010016000140. Перечисление в доход бюджета средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-482 от 02 июля 2018 года в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 31.10.2018 постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 220 см3 с этикеткой «Калина красная», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 см3 с этикеткой «Русская валюта vodka», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 см3 с этикеткой «Водка Озёрная Люкс», пластиковый мерный стакан, пластиковую воронку, хранящуюся в камере хранения СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева