Постановление № 1-390/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1-390/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишимбай 19 декабря 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Рябовой И.А.,

старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в правую руку табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

В судебном заседании старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 старший помощник Ишимбайсого межрайонного прокурора Исламшин Р.А. ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, с учетом материального положения последнего назначить ему судебный штраф в размере 30000 тысяч рублей.

ФИО3, его защитник – адвокат Рябова И.А. ходатайство также поддержали, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, просили учесть, что он осознал свою вину и раскаялся, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2. также не возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего дознавателя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО3 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не стоит.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.И. Сушко