Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1751/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на нотариальные действия, расходов на почтовые отправления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата им по договору займа были переданы ФИО3 денежные средства в сумме дата рублей сроком до дата. В подтверждение заключения договора займа, а также его условий ответчиком собственноручно была составлена долговая расписка от дата. Выплат со стороны ФИО3 За нарушение ответчиком срока возврата займа с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Также дата он по расписке передал ответчику ФИО3 денежные средства в *** рублей, которые ответчик обязался возвратить не позже дата. Однако в нарушении условий договора займа, ответчик долг не возвратил. За нарушение ответчиком срока возврата займа с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в *** рублей, расходы на почтовые отправления в ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, - ФИО5, действующая по доверенности адрес7 от дата., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. В связи с неизвестностью места пребывания в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Адвокат ФИО7, действующий по ордеру №... от дата., исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката по ст.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумму займа в размере *** рублей со сроком возврата не позднее дата.Получение денег по договору займа подтверждено распиской ответчика от дата.Ответчик денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумму займа в размере *** рублей со сроком возврата не позднее дата.

Получение денег по договору займа подтверждено распиской ответчика от дата.

Ответчик денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание что, расписки, свидетельствующей о возврате долга по договору займа, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Истцом представлен расчет процентов по расписке от дата из которого следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** руб.

Из представленного истцом расчета процентов по расписке от дата следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами ***.

Принимая во внимание факт не возврата ответчиком долга в установленные условиями договора займа сроки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от дата и квитанцией серии №....

Учитывая объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на юридические услуги частично в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ответчику направлялись почтовые телеграммы и были понесены расходы в размере ***, что подтверждается кассовыми чеками.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от дата в размере ***, по договору займа от дата - *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - в размере *** рублей, за период с дата по дата - в размере ******

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с дата

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья: Секретарь: