Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., при секретаре Николаевой С.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 338 рублей 57 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании указанного кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 315 789 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил в полном объеме, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы банка, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 338 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 219 582 рубля 19 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 52 729 рублей 40 копеек, начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ - 1 949 рублей 17 копеек, пеня за просрочку возврата кредита - 102 098 рублей 67 копеек, пеня за просрочку возврата процентов - 64 979 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №*****, согласно которому ФИО2 получила денежную сумму 315 789 рублей под 18 % годовых, с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.5 Договора клиент возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита, указанных в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов для каждого процентного периода на лицевой счет клиента.

Согласно п.п. 7.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем расписалась собственноручно в кредитном договоре и графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита.

ФИО2 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, просрочила выплаты по кредиту и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 18 сентября 2017 года остаток основного долга составил 219 582 рубля 19 копеек.

Согласно условиям договора, за период пользования кредитными средствами по состоянию на указанную дату, проценты составили 54 678 рублей 57 копеек. Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и начисленных процентов, подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора за период просрочки уплаты основного долга начислена неустойка в размере 102 098 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов 64 979 рублей 14 копеек, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку и без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

ФИО2 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, периода просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, взыскиваемой с ответчика до 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не применяются при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество основной долг - 219 582 рубля 19 копеек, проценты - 52 729 рублей 40 копеек, неустойку - 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7 613 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.Н. Николаева