Постановление № 1-95/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело * копия

УИД *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в должности уборщицы в МБОУ «Лицей * им.<данные изъяты>», состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 находилась на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания МБОУ «Лицей * им. <данные изъяты>» по адресу: <...>, где увидела на земле мобильный телефон марки «Honor X9A», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от здания МБОУ «Лицей * им.<данные изъяты>» по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с земли мобильный телефон марки «Honor X9A», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей в силиконовом прозрачном чехле не представляющим материальной ценности, и с не представляющей материальной ценности, установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» а/н * на счету которой денежных средств не было, и убрала его в карман куртки надетой на ней, тем самым похитила, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

ФИО2, будучи осведомленной о том, что каждый мобильный телефон имеет уникальный идентификационный номер (imei), мер для возвращения указанного мобильного телефона законному владельцу Потерпевший №1 не предприняла, а ЧЧ*ММ*ГГ* принесла телефон марки «Honor X9A» по месту своего жительства, где спрятала в шкаф, после чего в мае 2024 года подарила вышеуказанный мобильный телефон Свидетель №2, который ЧЧ*ММ*ГГ* реализовал его в комиссионный магазин.

В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, материальных претензий к подсудимой она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, вред причиненный преступлением потерпевшей полностью возмещен.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-копии упаковочной коробки телефона «Honor X9A» (л.д.51-52), сопроводительное письмо * (исх.* от ЧЧ*ММ*ГГ* на вх.* от ЧЧ*ММ*ГГ*) на одном листе с приложенной к нему детализацией абонентских соединений на двух листах (л.д.100-102); сопроводительное письмо * (исх.* от ЧЧ*ММ*ГГ* на вх.* от ЧЧ*ММ*ГГ*) с приложенным к нему CD-R-диском, содержащим информацию об абонентских соединениях (л.д.103-104); сведения из ПАО «Мегафон», с приложением CD-R-диска (л.д.110-111); копия договора купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.141), – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при нем до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья

А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>