Определение № 2А-959/2017 2А-959/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-959/2017

Дело № 2А-959/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 26 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Можгинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике и судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 17 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Можгинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике и судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 17 марта 2017 года.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР он и К.А.В. были осуждены по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы условно на <данные изъяты>. С них в пользу ООО «Прайд» было взыскано солидарно <данные изъяты> В отношении него возбуждено исполнительное производство дд.мм.гггг №*** на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг Ему было предложено добровольно оплатить иск через РОСП, в связи с отсутствием у него необходимой денежной суммы он после вступления приговора в законную силу, перечислял на счет приставов ежемесячно деньги. От возмещения вреда не уклонялся.

Он осуществляет уход за бабушкой Ю.З.В. дд.мм.гггг рождения, инвалидом <данные изъяты> что подтверждается справкой из УПФР в г. Можге УР, проживает от бабушки отдельно, но возит её в больницу. У него имеются право управления транспортным средством №***, но административный ответчик дд.мм.гггг вынес постановление о временном ограничении его специальным правом в виде управления транспортным средством. Данное постановление он 29.03.2017 г. обжаловал старшему судебному приставу-исполнителю. 26.04.2017 г. ему пришло постановление об отказе в удовлетворении его заявления. С вынесенным постановлением о временном ограничении его специальным правом он не согласен, считает что его права и законные интересы нарушены.

Административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что он просит прекратить производство по его иску, в связи с отказом от административных исковых требований.Представитель административного ответчика ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ООО «Прайд», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ административного истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Административному истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.195 КАС РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Можгинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике и судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 17 марта 2017 года, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья А.А. Шуравин