Апелляционное определение № 33-3109/2026 33-36743/2025 от 2 марта 2026 г.

судья первой инстанции ...........6

УИД 23RS0004-01-2024-000467-76

№ дела в суде первой инстанции 2-967/2024

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-3109/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«03» марта 2026 года

третье марта две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Перовой М.В.

судей : Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, ...........3 в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый ........ площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, ............ и 2/3 доли в праве собственности дома, кадастровый ........, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, ............, дом 19 в порядке наследования по закону после смерти отца ...........8

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........9, без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что без исследования инвентарного дела и документов о первичном отводе земельного участка выводы суда об отсутствии у наследодателя и наследников прав на земельный участок являются преждевременными.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........15 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ...........3 действующие на основании доверенности ...........10, ...........11,возражали против отмены решения суда первой инстанции

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........8

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

...........1 является дочерью ...........8, что подтверждается свидетельством о рождении, серия VIII-АГ ........, выданным .......... сельсоветом ............ и наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являлись ...........5 (дочь) и ...........4 (сын), завещание не составлялось.

После смерти ...........8 открыто наследственное дело .........

...........8, на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый ........ площадью 1 500 кв.м, и дом, площадью 31,6 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, ............, дом 19.

...........1 получила свидетельство о праве на наследство по закону №............ на 1/3 долю недвижимого имущества, о чём в едином государственном реестре сделана запись ........, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .......... 23-АЛ 103561 и выписками из ЕГРН от .......... ........ и от .......... .........

...........4, умер .........., что подтверждено свидетельством о смерти Ш-АГ ........ от ...........

...........3 является сыном ...........4

.......... после смерти ...........4 на основании наследника ...........3, открыто наследственное дело. ...........3, указал, что наследство заключается в жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ............, дом Г9.С повторным заявлением о принятии наследства ...........3 обратился .........., указав в качестве наследственного имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............

.......... ...........3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое здание расположенное по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, .............

...........5, умерла .........., что подтверждено свидетельством о смерти II-АГ ........ от ...........

...........16...........2 является дочерью ...........5

Наследственное дело после смерти ...........5 не заводилось.

Обращаясь в суд с исковым требованием об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования ...........1, сослалась на фактическое принятие наследства после смерти отца, предоставив платежные документы об оплате коммунальных платежей в отношении спорного домовладения с 2015 года.

Указала, что фактически она является единственным наследником, принявшим наследство, брат и сестра действий по принятию наследства не принимали, потому просит признать за ней право на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на имущество расположенные по адресу: ............, с/о Анапский, ............, дом 19.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Судебная коллегия данные выводы считает обоснованными.

Предметом наследования являлось домовладение, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке мерою 1 500 га, принадлежащем ...........8 на основании справки Анапского сельского Совета народных депутатов ............ от .......... .........

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра от .......... в отношении жилого дома кадастровый ........, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, ............, ............, дом 19 собственниками являются ...........3 (1/3 доли), право общей долевой собственности зарегистрировано .......... и ...........1 (1/3 доли), право общей долевой собственности зарегистрировано ........... Право общей долевой собственности на оставшиеся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .......... земельный участок кадастровый ........ площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: ............, с/о Анапский, ............ снят с государственного кадастрового учета ...........

...........1 в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, ............, ............ значится зарегистрированной с ...........

Судом первой инстанции установлено, что в отношении 1/3 доли спорного жилого дома ...........3 оформлено право собственности в порядке наследования после смерти своего отца ...........4 Свидетельство о праве на наследство по закону, а также право собственности ...........3 не оспорено и не признано недействительным. ...........1 проживает в доме с ........... При этом истцом в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных платежей в отношении спорного домовладения только с 2015 года.

Отсутствуют доказательства того, что истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры, а также и того, что истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (шесть месяцев), совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ...........5 с .......... по ...........

Истец просит суд установить факт принятия наследства в виде 2/3 долей жилого дома именно после смерти ...........8, тогда как из материалов дела следует, что после смерти ...........8 наследство по 1/3 доле принято ...........4, ...........5, ...........12 Требования об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 долей жилого дома после смерти ...........4, ...........5 и признании права собственности в порядке наследования после их смерти истцом не заявлялись.

Спорный земельный участок снят с кадастрового учета .........., утверждение расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) отсутствует, границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Анапский, ............ самостоятельным объектом прав не является, в правовом понимании не сформирован, на кадастровом учете не состоит (снят ..........), утверждение расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) отсутствует, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально определенных признаков, определяющих его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Земельного кодекса РФ. Учитывая изложенное, в связи с чем земельный участок не может рассматриваться как самостоятельный объект земельно-правовых отношений, возможность признать какие-либо права на него исключается.

Поскольку постановление главы администрации сельского Совета Краснодарского края от .......... ........, равно как и приказ ОПХ «Анапа» от .......... ........ изданы после смерти ...........8 (..........), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности участок. Свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка не выдавались, регистрация ее права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на участок ничем не подтверждена и опровергается материалами дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревался технический паспорта на жилой дом расположенный по адресу: ............, с/о Анапский, .............

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ...........5, умершей .......... суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ...........1

...........3 оформлено право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, требование ...........1 о признании права собственности в порядке наследования на указанную долю не основаны на законе.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : ...........13

Судьи : ...........15

...........14