Решение № 2-5585/2024 2-5585/2024~М-3421/2024 М-3421/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-5585/2024

Дело № 2-5585/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003721-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которому, истцом выдан ответчику денежный заем в сумме 700 000 рублей, под 1% в месяц до 10.05.2025, о чем составлена расписка.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате вознаграждения. Возврат займа и оплата вознаграждения осуществляется в количестве 50 платежей, датой платежа является 10 число каждого месяца. Размер платежа составляет 21 000 рублей, из которых 14 000 рублей – в счет возврата суммы займа, а 7 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Ответчик обязательства по договору не исполняет. Задолженность за период с 11.09.2022 по 10.03.2024 составляет 609 650 рублей 48 копеек.

11.01.2024 истцом в адрес ответчика предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Требования не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.03.2021 в сумме 609 650 рублей 48 копеек, из них 448 000 рублей – сумма основного долга, 126 000 рублей – просроченные проценты за пользование займом с 11.09.2022 по 10.03.2024, 35 650 рублей 48 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга, взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа с 11.03.2024 по день фактического возврата суммы займа, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 297 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно договору займа от 10.03.2021 ответчик получил от истца денежные средства в сумме 700 000 рублей (л.д. 11-12), получение денежных средств подтверждается распиской (л.д.13). Ответчик обязался выплачивать 10 числа каждого месяца, истцу вознаграждение в размере 1% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования, суммой займа, произведя 50 платежей на сумму 21 000 рублей, из которых 14 000 рублей в счет возврата суммы займа и 7 000 в счет оплаты вознаграждения за пользование суммой займа. Ответчик обязался исполнять условия договора и возвратить сумму займа не позднее 10 мая 2025 года.

Пунктом 4.2 договора займа от 10.03.2021 предусмотрена выплаты нестойки за нарушения срока возврата земных средств в размере 20% годовых от суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

11.01.2024 истцом предъявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Претензия получена лично ответчиком ФИО2, долг признала.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты на них процентов в срок не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору займа на 11.03.2024 составляет 609 650 рублей 48 копеек, в том числе: 448 000 рублей – сумма основного долга, 126 000 рублей – просроченные проценты за пользование займом с 11.09.2022 по 10.03.2024, 35 650 рублей 48 копеек – неустойка на сумму просроченного займа (л.д.6).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9297 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от 10.03.2021 по состоянию на 11.03.2024 задолженность в размере 609 650 (шестьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, из них: 448 000 (четыреста сорок восемь тысяч) рублей – основной долг, 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей – просроченные проценты за пользование займом с 11.09.2022 по 10.03.2024, 35 650 (тридцать пять тысяч шесть пятьдесят) рублей 48 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга, а также расходы истца по оплате госпошлины – 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей.

Взыскивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по ставке 1% за каждый календарный месяц пользования суммой займа, с 11.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.