Решение № 2-7183/2025 2-957/2026 2-957/2026(2-7183/2025;)~М-5548/2025 М-5548/2025 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-7183/2025

Дело № 2-957/2026 (2-7183/2025)

39RS0001-01-2025-008698-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Орловой О.Ю.,

при секретаре Феткевич А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика МУП «ЭО-Янтарный» администрации МО «Янтарный городской округ» - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация – Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках проведенного инспекционного контроля Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области на основании жалоб и заявлений граждан, проживающих по адресам: <адрес>, были выявлены нарушения в части содержания и обслуживания указанных многоквартирных домов (далее – МКД).

Функции по управлению указанными домами осуществляло ООО «Управляющая компания» (далее - Общество), в последующем полномочия по управлению МКД <адрес> переданы МУП «Эксплуатирующая организация – Янтарный» администрации МО «Янтарный городской округ» (далее – Предприятие).

Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес Общества неоднократно вносились предписания об устранении нарушений лицензионных требований, которые оставлены без должного реагирования, в следствии чего, Общество было привлечено к административной ответственности.

Полагая права и законные интересы граждан, проживающих в указанном доме, нарушенными, истец с учетом уточнения иска, просит суд обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить следующие работы в МКД по адресу: <адрес>: по ремонту плиточного покрытия ступеней крыльца подъездов с 1 по 3 подъездов в местах повреждений; по ремонту отделочных слоев стен и потолка лестничных клеток с 1 по 5 этажей с 1 по 3 подъездов в местах повреждений; по ремонту отделочных слоев козырька входной группы подъезда 3 в местах повреждений; по ремонту освещения лестничных клеток с 1 по 2 этажей подъезда 1; по уборке лестничных клеток 1-5 этажей 1-3 подъездов МКД; работы по осушению, дезинфекции подвального помещения; а также просит обязать ответчика ООО «Управляющая компания» в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, выполнить работы по осушению, дезинфекции подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Одновременно просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по истечении 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении требований, с учетом их уточнений. Дополнительно указала, что МУП «ЭО-Янтарный» приняло на обслуживание МКД <адрес> будучи осведомленной о существующих нарушениях, в связи с чем, обязанность по устранению недостатков сохраняется и за указанной управляющей организацией в силу заключенного договора управления.

Представители ответчика МУП «ЭО-Янтарный» администрации МО «Янтарный ГО» - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили в иске отказать. Отметили, что предписание в отношении МУП не выносились, при этом в настоящее время Предприятием ведется работа по устранению установленных нарушений по МКД <адрес>, которое передано в обслуживание только 01.12.2025 года, уборка МОП проводится, о чем свидетельствуют представленные акты. Настаивали на недобросовестном поведении со стороны ООО «Управляющая компания», а также указывали, что Министерство не было лишено права ещё в 2024 году, после первичного неисполнения предписания понудить исполнить его Обществом в судебном порядке, однако продолжала безосновательно продлевать срок предписаний, не смотря на длительное бездействия со стороны Общества.

Представитель ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО4 и представитель администрации МО «Янтарный ГО» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частями 1, 1.1. ст. 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Частью 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 16.1.Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.п. а, б п. 3 постановления Правительства РФ от 28.10.2014 года № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» к лицензионным требованиям, в т.ч. относятся требования по соблюдению требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.8.10. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 предусмотрено, что входные крыльца должны отвечать требованиям: осадка стен и пола крылец не допускается более чем на 0,1 м; стены крылец, опирающиеся на отдельно стоящие фундаменты, не должны иметь жесткой связи со стенами здания; проветриваемое подполье или пространство под крыльцами должно быть открыто для осмотра; козырьки над входами и ступени крылец следует очищать при снегопадах не допуская сползания снега; не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества МКД, утв. постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 года, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, включают в себя: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.); выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами; контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

25.10.2024 года, на основании решения Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство) о проведении инспекционного визита от 18.10.2024 года проведен инспекционный визит в рамках лицензионного контроля в отношении деятельности по управлению МКД по адресу: <адрес>, в отношении ООО «Управляющая компания» (л.д. 13-17).

По результатом указанных контрольных мероприятий, должностным лицом Министерства составлен протокол осмотра, а также в адрес Общества выдано предписание № ЖК-2/369/ЛДВ/3964-вх/обр от 25.10.2024 года содержащие, в том числе, требования о выполнении в срок до 30.12.2024 года следующих работ: по ремонту плиточного покрытия ступеней крыльца МКД в местах повреждений; по ремонту отделочных слоев стен и потолка лестничных клеток МКД в местах повреждений; по ремонту отделочных слоев козырька входной группы МКД в местах повреждений; по ремонту освещения лестничных клеток МКД; по уборке лестничных клеток МКД (л.д. 17-19).

19.05.2025 года Министерством проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме выездного обследования на предмет исполнения требований предписания № № от 25.10.2024 года, которое не было исполнено Обществом, о чем составлен соответствующие акт и протокол осмотра (л.д. 22-23).

В тот же день - 19.05.2025 года Министерством повторно вынесено предписание № №, содержащие в себе требования, аналогичные вышеприведённым в неисполненном предписании от 25.10.2024 года о производстве работ в МКД по адресу: <адрес> со сроком исполнения до 30.06.2025 года (л.д. 25-26).

22.07.2025 года Министерством проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме выездного обследования на предмет исполнения требований предписания № № от 19.05.2025 года, которое не было исполнено Обществом, о чем составлены соответствующие акты и протокол осмотра (л.д. 26-31).Кроме того, 05.06.2025 года, на основании решения Министерства о проведении инспекционного визита от 03.06.2025 года проведен инспекционный визит в рамках лицензионного контроля в отношении деятельности по управлению многоквартирных домов по адресу: <адрес>, в отношении ООО «Управляющая компания» (л.д. 32-35).

По результатом указанных контрольных мероприятий, должностным лицом Министерства составлен протокол осмотра, а также в адрес ООО «Управляющая компания» выдано предписание № № от 05.06.2025 года содержащие требования о выполнении в срок до 15.07.2025 года работ по осушению, дезинфекции подвальных помещений в домах <адрес> (л.д. 35-38).

30.07.2025 года Министерством проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме выездного обследования на предмет исполнения требований предписания № № от 05.06.2025 года, которое не было исполнено Обществом, о чем составлены соответствующие акты и протокол осмотра (л.д. 41-43).

В тот же день – 30.07.2025 года Министерством повторно вынесено предписание № №, содержащие в себе требования, аналогичные вышеприведённым в неисполненном предписании от 05.06.2025 года о производстве работ в домах по адресу: <адрес>, со сроком исполнения до 15.09.2025 года (л.д. 42-44).

02.10.2025 года Министерством проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме выездного обследования на предмет исполнения требований предписания № № от 02.10.2025 года, которое не было исполнено Обществом, о чем составлены соответствующие акты и протокол осмотра с фототаблицей (л.д. 45-52).

Вышеуказанные предписания ООО «Управляющая компания» не оспаривало, однако их не исполнило, доказательств обратному в суд не представлено.

В материалах дела также имеются постановления о привлечении руководителя ООО «Управляющая компания» к административной ответственности от 12.09.2025 года, 06.10.2025 года, 10.11.2025 года и 18.11.2025 года по фактам неисполнения вышеуказанных предписаний (л.д. 158-167)

При установленных судом обстоятельствах суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, учитывая при этом, что МУП «ЭО-Янтарный» администрации МО «Янтарный городской округ» представлены акты от 30.12.2025 года и 09.04.2026 года по уборке лестничных клеток 1-5 этажей 1-3 подъездов МКД <адрес>, в связи с чем, подлежащими удовлетворению за исключением части требований по уборке лестничных клеток.

Определяя ответчика по делу, в части возложения обязанности по устранению нарушений, суд исходит из следующего.

ООО «Управляющая компания» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления от 24.08.2023 года (л.д. 148-157), а так же являлась управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления № № от 25.07.2023 (л.д. 137-146).

На основании приказа Министерства от 30.09.2025 года № № о внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами внесены изменения в части исключения из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Управляющая компания» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников № 1 от 02.11.2025 года функция по управлению МКД по адресу: <адрес>, возложена на МУП «ЭО-Янтарный» администрации МО «Янтарный городской округ».

На основании приказа Министерства от 26.11.2025 года № № о внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами внесены изменения в части включить в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет МУП «ЭО-Янтарный» администрации МО «Янтарный городской округ» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Договор управления многоквартирным домом как обязательственное правоотношение состоит из двух встречных обязательств: обязательства управляющей организации в натуре оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме надлежащего качества и обязательства граждан оплачивать их.

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ расторжение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой в целях исключения возможности неисправному должнику извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Принимая на себя управление многоквартирным домом, управляющая компания в силу специфики жилищных отношений занимает место предыдущего лица, осуществлявшего управление, получая, как право взимания платежей, так и обязанность исполнить невыполненные предыдущей управляющей компанией обязательства перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 1 статьи 200 ЖК РФ).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Так, как установлено в ходе судебного разбирательства, надзорным органом в отношении ООО «Управляющая компания» по спорным многоквартирным домам проводились неоднократные контрольные мероприятия, с 25.10.2024 года вынесено четыре предписания с требованием провести работы в т.ч. заявленные Министерством в исковых требованиях по настоящему делу, которые до настоящего времени не исполнены, т.е. ООО «Управляющая компания» фактически на протяжении длительного времени уклонялась от исполнения возложенных на неё договором управления обязанностей.

Кроме того, в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, по которым были вынесено четыре вышеназванных постановления, неоднократно была дана оценка деяниям руководителя ООО «Управляющая компания» о противоправном поведении, выразившимся в неисполнении требований указанных предписаний Министерства в отношении спорных МКД.

На основании изложенного и принимая во внимание факт неисполнения Обществом заявленных требований до настоящего времени, суд полагает необходимым возложить обязанность по выполнению работ в двух спорных МКД именно на ООО «Управляющая компания».

При этом суд считает необходимым отметить, что указанное обстоятельство не может освободить МУП «ЭО-Янтарный» администрации МО «Янтарный ГО» от выполнения текущих обязательств по действующему договору управления МКД №, находящегося в настоящее время на обслуживании данного ответчика, в т.ч. и производстве работ возложенных на ООО «Управляющая компания» настоящим решением суда, в целях скорейшего устранения нарушения прав жильцов и собственников МКД №.

В соответствии с данной нормой закона, а также на основании разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая обстоятельства дела, требования разумности, возможность реального исполнения решения суда, суд устанавливает срок для выполнения указанных требований 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случаен неисполнения должником обязательств кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (п.4 ст. 1). Учитывая положения данной нормы закона, суд полагает необходимым установить, что в случае неисполнения ООО «Управляющая компания» решения суда в течение 30 дней после вступления решения в законную силу с него в пользу Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 руб. в день, по дату фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Управляющая компания» в доход местного бюджета, составляет 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания» (ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, выполнить следующие работы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>:

- по ремонту плиточного покрытия ступеней крыльца подъездов с 1 по 3 подъездов в местах повреждений;

- по ремонту отделочных слоев стен и потолка лестничных клеток с 1 по 5 этажей с 1 по 3 подъездов в местах повреждений;

- по ремонту отделочных слоев козырька входной группы подъезда 3 в местах повреждений;

- по ремонту освещения лестничных клеток с 1 по 2 этажей подъезда 1;

- работы по осушению, дезинфекции подвального помещения;

Обязать ООО «Управляющая компания» (ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, выполнить следующие работы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>:

- работы по осушению, дезинфекции подвального помещения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по истечении 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Ю. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.