Решение № 2-554/2023 2-554/2024 2-554/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-554/2023

Дело № 2 - 554/2023

03RS0015-01-2024-000060-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 20 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламововй А.И.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 04 марта 2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности в период с 30 июня 2016 года по 26 октября 2020 года в размере 224 162,39 руб. В соответствии с договором цессии от 23 октября 2020 года право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности оставлено ФИО1 без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 222 984,76 руб., в том числе основной долг 110 172,31 руб., проценты на непросроченный основной долг 34895,50 руб., проценты на просроченный основной долг 42 422,34 руб., штраф 34 494,61 руб., а также судебные расходы в размере 5429,85 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в суде заявленные исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 марта 2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого открыт банковский счет и предоставлен кредит путем безналичного перечисления Банком денежных средств.

Согласно пункта 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом тарифами Банка, которые начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно пункта 1.2.2.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями или договором.

В соответствии с пунктом 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий предусмотренных договором.

Факт предоставления кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счеты и платежными поручениями.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов, а также иных платежей в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.

23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор об уступке прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 04 марта 2016 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, сумма уступаемого требования 224 162,39 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 222 984, 76 руб., в том числе основной долг 110 172,31 руб., проценты на непросроченный основной долг 35895,50 руб., проценты на просроченный основной долг 42422,34 руб., штраф 34494,61 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на срок до 04 марта 2016 года (на 30 месяцев), последний платеж должен быть произведен ответчиком 01 сентября 2018 года.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено мировому судье 19 октября 2022 года. На основании данного заявления 21 октября 2022 года вынесен судебный приказ 28 октября 2022 года, который был отменен определением мирового судьи судебного участка 5 городу Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2023 года, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в 2022 году, то есть после пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления истек срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента перехода к истцу права требования по данному кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года.

Решение не вступило в законную силу 22.02.2024 г. Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ А.И. Фатхлисламова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-554/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.