Решение № 2-3656/2018 2-3656/2018 ~ М-2539/2018 М-2539/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3656/2018

№ 2-3656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 1 000 000 рублей под 19,99% годовых со сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с анкетой – заявкой с целью увеличения кредитного лимита по существующей кредитной карте в соответствии с Договором и Условиями. Согласно п.1.8 Договора условия Договора могут быть приняты клиентом не иначе как путем присоединения к договору в целом. В соответствии с п.6.1 договора, по заявлению клиента банк может предоставить клиенту кредит путем выдачи клиенту кредитной карты. В соответствии с п.6.2. Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в заявлении, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования. Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. 13 уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита – 1 500 000 рублей; номер карты – 4660 5800 0032 9031; номер договора по карте – 52001000740412; дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 19,11% годовых; минимальный платеж по кредиту – 5% от ссудной задолженности. Также банком был изготовлен пример расчет полной стоимости кредита по карте, с которым заемщик был ознакомлен под роспись. Однако в нарушение условий догвоора должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. Согласно п.11 условий, примеру расчета полной стоимости кредита, плата за пропуск минимального платежа, совершенного в течение срока действия договора: впервые – 300 рублей, 2-ой раз -500 рублей, 3-ий раз 1000 рублей, 4 раз и последующие -2000 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 380 214, 01 рублей и включает: сумму просроченной задолженности по кредиту – 1 222 782,01; задолженности по процентам – 125 091,54 рублей; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 18 340,46 рублей; плата за пропуск минимального платежа – 14 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 380 214,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 101 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам регистрации ответчиков, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор и выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 1 000 000 рублей под 19,99% годовых со сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с анкетой – заявкой с целью увеличения кредитного лимита по существующей кредитной карте в соответствии с Договором и Условиями. Банком был одобрен лимит в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п.1.8 Договора условия Договора могут быть приняты клиентом не иначе как путем присоединения к договору в целом. В соответствии с п.6.1 договора, по заявлению клиента банк может предоставить клиенту кредит путем выдачи клиенту кредитной карты.

В соответствии с п.6.2. Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в заявлении, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Согласно п.11 условий, примеру расчета полной стоимости кредита, плата за пропуск минимального платежа, совершенного в течении срока действия договора: впервые – 300 рублей, 2-ой раз -500 рублей, 3-ий раз 1000 рублей, 4 раз и последующие -2000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 380 214, 01 рублей и включает: сумму просроченной задолженности по кредиту – 1 222 782,01; задолженность по процентам – 125 091,54 рублей; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 18 340,46 рублей; плата за пропуск минимального платежа – 14 000 рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в 1 380 214,01 рублей, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 15 101 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 380 214,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 101 рублей, а всего: 1 395 315 (один миллион триста девяносто пять тысяч триста пятнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич