Решение № 2А-33/2017 2А-33/2017(2А-660/2016;)~М-622/2016 2А-660/2016 М-622/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФКУ ИК-5 09 января 2017 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Дерушева Д.В.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден приговором ... городского суда ... от 07.12.2009 (с учётом постановления ... районного суда ... от 09.07.2012) по ст. 161 ч. 2 п. «А», 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 2 месяца. Наказание им отбыто 19.11.2014.

Решением ... районного суда ... от 27.08.2014 в отношении ФИО1 в связи с наличием опасного рецидива был установлен административный надзор, определены административные ограничения.

Приговором ... городского суда ... от 25.09. 2015 ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Конец срока отбытия наказания – ....

На основании ст. 9 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращён.

От ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование заявления указано, что ФИО1 осуждён 25.09.2015 приговором ... городского суда, прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ... из ... УФСИН России по .... За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину по приговору суда признал. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-... нарушений режима содержания не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 допустил 1 нарушение режима содержания, с осуждённым была проведена профилактическая беседа. Имеет 1 поощрение. Является трудоспособным, трудоустроен на должности санитара, к выполнению должностных обязанностей относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. По характеру скрытный, малообщительный. В общении с администрацией учреждения ведёт себя спокойно, вежливо. Среди осуждённых конфликтов не допускает, отношения с осуждёнными строит на правильной основе. Санитарные нормы и форму одежды соблюдает, внешне опрятен. В настоящее время находится на обычных условиях содержания с ..., стремления на облегчённые условия не проявляет. Задолженности по исполнительным документам не имеет. ФИО1 имеет судимость по приговору ... городского суда ... от 07.12.2009 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ. Указанное преступление было совершено им при опасном рецидиве преступлений. Наказание по приговору ФИО1 отбыто, но судимость не погашена, ранее в отношении него решением ... районного суда ... от 27.08.2014 устанавливался административный надзор, от которого он уклонился.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору ... городского суда от 07.12.2009,со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные ОМВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; запрещение посещения предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, т.к. у него постоянного места жительства, на данный момент он не знает, где именно будет проживать после освобождения, что не позволит ему исполнять возложенные на него обязанности надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору ... городского суда ... от 07.12.2009 за совершение тяжкого преступления, в его действиях имел место опасный рецидив преступлений. Наказание по данному приговору ФИО1 отбыл ..., срок погашения судимости – ....

Решением ... районного суда ... от 27.08.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который был прекращён в связи с осуждением его к лишению свободы приговором ... городского суда ... от ..., по которому он сейчас отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона. Таким образом, требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора обоснованны. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц указанной категории на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «Г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные ограничения, установленные судом. При выборе административных ограничений судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, то, что ранее ему устанавливался административный надзор, от которого он уклонился. Указанные в административном исковом заявлении ограничения для него не противоречат требованиям ст. 4 Закона, установление таковых будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Довод осуждённого об отсутствии постоянного места жительства, о том, что он сейчас не знает, где будет проживать, не является основанием к отказу в иске, т.к. решение суда не обязывает ответчика проживать в строго определённом месте, он волен проживать, где пожелает, при этом исполняя возложенные на него обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ... года рождения административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... городского суда Вологодской области от 07.12.2009 (06 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, и установить ему на этот срок следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

- запрет посещения предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.