Решение № 2-1628/2018 2-1628/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1628/2018

Дело № 2-1628/2018 г. .

УИД 33RS0005-01-2018-002109-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 12 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Шубиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезевр» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезевр» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53000 руб., а также судебных расходов в размере 1790 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Сервисрезерв» по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, ФИО1

На основании заявления о страховом случае ООО «СК «Сервисрезерв» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53000 руб., который подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

В судебное заседание истец ООО «СК «Сервисрезерв», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В телефонограмме, переданной в адрес суда, указал, что против удовлетворения исковых требований ООО «СК «Сервисрезерв» не возражает.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела (дата) у дома № по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением З.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от (дата) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (дата)

В результате ДТП автомобиль *** получил механические повреждения, перечень которых зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) и акте осмотра транспортного средства №/к от (дата), произведенного экспертом-техником ООО «Спектр».

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», страховой полис серия ВВВ № от (дата)

Соглашением от (дата), заключенным между З. и ООО «СК «Сервисрезерв», определено страховое возмещение в размере 53000 руб., которое выплачено истцом (дата), что подтверждается платежным поручением №.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ущерб причиненный в результате данного ДТП возмещен истцом, исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезевр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезевр» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 53000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезевр» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1790 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.К. Рыбачик

.
.