Постановление № 1-124/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-000350-22

Поступило в суд: 07.02.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 21 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 №1 А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 №1 А.С. и Щ, уголовное дело в отношении которого прекращено Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ, находились в помещении магазина «Водопроводовъ», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 №1 А.С. увидел на стеллаже насос повышающий давление, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 №1 А.С., находясь в то же время, в том же месте предложил Щ вступить с ним в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 №1 А.С. и Щ вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 №1 А.С. и Щ, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 №1 А.С. возьмет со стеллажа насос повышающий давление и передаст его Щ, после чего последний положит насос в рюкзак, находящийся при нем, после чего они вдвоем с места совершения преступления скроются и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствием не установлено, ФИО2 №1 А.С. и Щ, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Водопроводовъ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к стеллажу с товаром, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 №1 А.С., согласно ранее распределенным ролям, взял со стеллажа насос, повышающий давление марки «PUMPMAN» CL 15GRS-10H (Пумпан ЦЭЛ 15 ДжиЭрЭс – 10 Аш), стоимостью 4 115 рублей 69 копеек и передал его Щ, который согласно отведенной ему роли положил насос в рюкзак. После чего, ФИО2 №1 А.С. и Щ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 115 рублей 69 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что примирился с ФИО1, последний принес свои извинения, возместил ущерб, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 №1 А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, поэтому ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО2 №1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск и документы, предоставленные потерпевшим ФИО2 №1, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Стукалова