Решение № 2-520/2025 2-520/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-520/2025

УИД 12RS0002-01-2025-000692-89

Дело № 2-520/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 110 443,89 рублей.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №№, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ФИО1, не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 56 887,89 рублей, из которых: 34 438,61 рублей - сумма основного долга, 15 366,18 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг, 7 083,10 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 88 873,40 рублей, сроком на <.....> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.....>% годовых.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (без указания даты уведомления и требования).

Согласно представленному требованию о полном погашении долга, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 110 443,89 рублей, из которых: 84 586,61 рублей сумма основного долга, 15 366,18 рублей - проценты за просроченный основной долг; 10 491,10 рублей - штрафы.

Представителем ответчика в возражениях на исковое заявление указано, что ранее решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> уже взыскана задолженность по кредитному договору, также представлено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Указанные доводы представителя ответчика подлежат отклонению, поскольку указанным решением взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 50 148 рублей, состоящая из основного долга по кредитному договору, что следует из материалов гражданского дела №.

Настоящим иском истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56 887,89 рублей, из которых: 34 438,61 рублей - сумма основного долга; 15 366,18 рублей - проценты на просроченный основной долг; 7 083,10 рублей - комиссии.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, абзацу 1 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор от <дата> заключен сроком на <.....> месяцев.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний плановый платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ответчиком <дата>.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору был вынесен <дата> и отменен <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, со дня окончания срока действия кредитного договора до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истекло более 5 лет.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Абзацами 2, 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При этом, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, бремя доказывания которых возложено на лицо, предъявившее иск (абзац 1 пункта 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 04 июля 2025 года.