Решение № 2А-1135/2019 2А-1135/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2А-1135/2019

Дело № 2а-1135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 8 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: судьи Глушкова В.В., с участием прокурора Паклиной Л.Л., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Миронове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> (с последующими изменениями в апелляционном порядке) в отношении ФИО2, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ряда административных ограничений. В течение года после установления в отношении него административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности, а также против порядка управления.

Представитель административного истца УМВД России по г.Костроме ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участвующего в деле представителя административного истца, доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, из содержания Закона следует, что возложение на поднадзорное лицо дополнительных ограничений должно отвечать целям административного надзора (предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), когда имеющихся ограничений недостаточно.

Суд считает, что административным истцом представлено достаточно доказательств необходимости установления ФИО2 предложенного дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Так, после установления в отношении ФИО2 административного надзора (решение вступило в законную силу <дата>) за непродолжительное время в течение года он совершил:

- 3 административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности <дата> по ст.ст.20.21, 20.25 КоАП РФ.

- 4 административных правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением обязанностей и ограничений при административном надзоре по ст.19.24 ч.2, 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что признан виновным постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> (трижды) и от <дата>.

Согласно представленной суду характеристики по месту жительства, ФИО2 употребляет спиртные напитки, неоднократно был замечен в компании лиц ранее судимых, ведущих антиобщественный образ жизни, на замечания реагирует отрицательно, конфликтен, должным образом ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует.

Поэтому суд считает необходимым, с учетом существа и количества совершенных ФИО2 вышеуказанных административных правонарушений, установить ему требуемое дополнительное административное ограничение в виде установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При этом судом учитываются вышеуказанные характеризующие ФИО2 данные, представленные в бытовой характеристике, отрицательно его характеризующие.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ранее установленные административные ограничения подлежат оставлению без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.В. Глушков