Решение № 2-2723/2018 2-289/2019 2-289/2019(2-2723/2018;)~М-2847/2018 М-2847/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2723/2018

Гражданское дело №2-289/2019


Решение

именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Утюбаеве Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святенко ФИО9 к ФИО6 ФИО10, Святенко ФИО11 о признании брачного договора недействительным

установил:

истец обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» <адрес> ФИО7 реестровый номер № недействительным указав, что брачный договор составлен с нарушением требований действующего законодательства, поскольку при его подписании договора, ему и его супруге нотариусом не было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, нотариус не выяснял его волю на подписание данного договора, вслух договор не зачитывал. Полагает договор недействительным в силу его ничтожности, поскольку он не соответствует п.3 ст.41 Семейного Кодекса РФ, нотариальная форма сделки при его заключении не соблюдена, нотариусом нарушены Основы законодательства РФ о нотариате. Указал также, что данным договором изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, с чем он не согласен. Его супруга ФИО2, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются ее наследниками.

Просит признать недействительным брачный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО3 реестровый номер №.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что ФИО1 в момент подписания брачного договора, полагал, что подписывает доверенность своей супруге на распоряжение имуществом. О том, что был подписан брачный договор, он узнал после смерти супруги.

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признал указав что, ФИО1 был ознакомлен с проектом брачного договора с участием своего представителя, вносил в него поправки. Полагает что неоднократные обращения истца в суд с требованиями о признании брачного договора недействительным имеют целью препятствовать наследникам вступить в свои права наследования.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых указала, что ФИО1 был ознакомлен с проектом брачного договора с участием своего представителя, вносил в него поправки. Полагает, что неоднократные обращения истца в суд с требованиями о признании брачного договора недействительным имеют целью препятствовать наследникам вступить в свои права наследования. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав, что имеет лицензию на осуществление нотариальных действий, при удостоверении брачного договора ею разъяснялись последствия, предусмотренные Семейным кодексом РФ, договор зачитан сторонам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статья 42 Семейного кодекса РФ предусматривает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 реестровый номер №, которым супруги изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество.

Пунктом 2 брачного договора предусматривается, что до заключения брака имущества, могущего быть предметом раздела супругами не приобреталось и на момент заключения договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу стороны не имеют.

В п.3 указано, что в период брака приобретено имущество: земельный участок по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 209 кв.м. по этому же адресу, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированные на ФИО1

Согласно п 4 договора земельный участок и жилой дом будут являться собственностью сторон в равных долях, по 1/2 доле каждому, автомобиль будет являться собственностью ФИО1

Установлено, что все остальное имущество которые будут приобретаться в период брака будут являться собственностью того лица, на чье имя приобретено.

В соответствии с п.8 договора в случае смерти супругов в период брака так и после его расторжения правовой режим имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности.

В договоре имеется отметка о том, что договор удостоверен нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» <адрес> ФИО7 Личность сторон установлена, дееспособность их проверена.

Однако в договоре отсутствует указание на то, что сторонам нотариусом было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, что текст договора был зачитан вслух.

Из текста брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что нотариус вслух зачитывал его, как этого требует закон, и указание о прочтении в самом тексте договора отсутствует; из договора не усматривается, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, что правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Статья 44 Семейного кодекса РФ устанавливает общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Оспаривая брачный договор, истец ссылается на его ничтожность в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Согласно ч. 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, то есть при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Указанная норма призвана обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлена на защиту интересов сторон нотариального удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота.

В соответствии со ст. 44 Основ законодательства РФ "О нотариате" содержание нотариально удостоверенной сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.

Доводы истца о том, что нотариус не зачитал содержание подписываемого им документа, подтверждается содержанием брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствуют запись о том, что нотариус зачитал сторонам вслух текст брачного договора.

Отсутствует запись о том, что стороны ознакомились с содержанием данного договора.

Из содержания брачного договора не следует, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, что нотариус вслух зачитывал договор, как этого требует закон.

Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение удостоверяемой им сделки и проверить, соответствует ли ее содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, что в данном случае нотариусом сделано не было. Основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях при заключении ими брачного договора содержатся в Семейном кодексе Российской Федерации, положения которого подлежали разъяснению, однако, брачный договор не содержит сведений, что положения СК РФ разъяснялись супругам.

Из текста оспариваемого договора не следует, что перед его подписанием сторонами он был прочитан ими лично, что содержание заключаемой сделки и ее последствия, а также содержание ст. ст. 33 - 39 Семейного кодекса РФ им известно и понятно. Допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение нотариусом при удостоверении брачного договора положений ст. 16, 44 и 56 Основ законодательства РФ о нотариате суду не представлено.

Из изложенного следует, что в брачном договоре отсутствует не только указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, но и указание на то, что он был прочитан сторонами лично и что сторонам были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключении брачного договора и что эти положения им понятны.

По причине несоблюдения сторонами нотариальной формы сделки брачный договор заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать как ничтожный.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах брачный договор подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности, как сделка, требующая нотариального удостоверения, не соответствующая закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Святенко ФИО12 к ФИО6 ФИО13, Святенко ФИО14 о признании брачного договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Святенко ФИО15 и Святенко ФИО16, удостоверенный нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» <адрес> ФИО3 реестровый номер №.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кривошеева О.В.