СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2729/2017 2-2729/2017~М-2261/2017 М-2261/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2729/2017

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 ноября 2016 г. ПАО «СКБ - Банк» заключило с ответчиком кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 883400 рублей на срок по 23 ноября 2026 г. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16,9 % годовых. ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, платежи в погашение задолженности производятся с нарушением сроков. По состоянию на 26 сентября 2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1004428 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1004428 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 883400 рублей, проценты в размере 121028 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13222 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, судебная повестка получена ответчиком 07 ноября 2017 г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 ноября 2016 г. ПАО «СКБ - Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *

В соответствии с п. 1,2,4 истец предоставил ответчику кредит в размере 883400 рублей на срок по 26 ноября 2026 г. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,9% годовых.

Согласно п 3.1 Условий истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных за период с 19 февраля 2013 г. по 03 апреля 2017 г. операции по кредитной карте в размере 245009 рублей 60 копеек. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 ноября 2016 г. *.

П. 6 кредитного договора предусматривает порядок погашения задолженности по кредиту.

За неисполнение обязательств по договору Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в нарушение п. 6 платежи производятся с нарушением срока и размера, установленных договором.

В связи с этим ответчику была направлена претензия, в которой ответчику установлен срок исполнения обязательств по договору – 14 сентября 2017 г. Претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 26 сентября 2017 г. составляет 1004428 рублей 19 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1004428 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13222 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 1004428 рублей 19 копеек, в том числе 883400 рублей – основной долг, 121028 рублей 19 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13222 рубля 14 копеек, а всего 1017650 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов