Постановление № 1-931/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-931/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева В.О.,

следователя – старшего следователя СО по г. Йошкар-Оле следственного управления СК РФ по Республике Марий Эл ЧИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ЧИА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <иные данные> несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл КЕВ, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, получив из дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл сообщение об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбирательства, совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ТДВ прибыл к автогаражному кооперативу <адрес>, где обнаружил автомобиль марки <иные данные> с находившимся за рулем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, около 15 часов 48 минут сотрудник полиции КЕВ предложил ФИО1 предоставить документы на право управления транспортным средством для составления административного материала, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями сотрудника полиции КЕВ, возник преступный умысел на публичное оскорбление и применение насилия в отношение представителя власти – сотрудника полиции КЕВ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в присутствии посторонних лиц, публично, осознавая, что посторонние лица понимают значение и характер совершаемых им действий, неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции КЕВ, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие его человеческое достоинство, а также умышленно нанес ему один удар ногой в область бедра и один удар кулаком в область лица.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, публично унизил честь и достоинство представителя власти – сотрудника полиции КЕВ при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ЧИА с согласия заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления следователем указано, что ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ЧИА, прокурор Иванов О.Е., подозреваемый ФИО1, а также защитник Соловьев В.О. согласились с ходатайством следователя.

Потерпевший КЕВ не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому не имеет.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему КЕВ возместил.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкциями ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его имущественное положение, и учитывает, что ФИО1 <иные данные> является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Йошкар-Оле следственного управления СК РФ по Республике Марий Эл ЧИА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

<иные данные>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
Копию постановления направить подозреваемому ФИО1, его защитнику – адвокату Соловьеву В.О., потерпевшему КЕВ, старшему следователю следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ЧИА, прокурору, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов