Постановление № 5-81/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело №5-81/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646970, <адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь в помещении здания ПАО «Ростелеком», расположенном в <адрес> в р.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удары ногой по телу последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно нанес удары ногой по телу ФИО4

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОМВД России по <адрес> – ФИО2, протокол поддержал полностью, считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его пояснений, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение, посягающего на здоровье, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 5503026780, КПП 550301001, р/с 40№, ГРКЦ БАНКА РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 045209001, ОКТМО 52623000, Код БК 18№, УИН 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, суд, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Серебренников