Решение № 2А-3931/2023 2А-3931/2023~М-3230/2023 М-3230/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2А-3931/2023

УИД 63RS0030-01-2023-005191-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Бугайцевой И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3931/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ... года рождения, родившегося в ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ... года рождения, указав при этом следующее.

ФИО2 , ... года рождения, на основании приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.04.2022) от 03.02.2022 г. осужден по ч. 1 ст. 112, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.04.2021 г. установлен административный надзор на срок до 09.06.2028. 21.04.2021 совершил преступление, за что был осужден и направлен в места лишения свободы. Конец срока отбывания наказания наступает 10.12.2023г. После освобождения ФИО2 следует к месту жительства по адресу: ....

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 , ... года рождения, на срок 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что ФИО2 освобождается 06.12.2023 г. условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что административный надзор будет мешать его личной и общественной жизни, мешать ему работать, поскольку он оформлен самозанятым, работает в бригаде, может поздно возвращаться домой. С учетом требуемых к установлению административных ограничений он не сможет нормально работать. Просил учесть при рассмотрении дела его характеристику личности, а также то что он подал жалобу в Верховный суд Российской Федерации, поскольку в последнем приговоре незаконного указано, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. В настоящий момент сведений о том, что данная жалоба рассмотрена у него нет.

Старший помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Бугайцева И.В., давшая заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную и неснятую судимость на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2004г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО2 12.05.2009 г. на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.04.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 10 месяцев 7 дней. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.10.2009г. условно-досрочное освобождение было отменено, ФИО2 направлен отбывать наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней.

09.12.2009 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 18.08.2011г.) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применяем положений ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2004 г.), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.10.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка №118 Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 18.08.2011г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2009 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО2 28.03.2014 г. на основании постановления Волжского районного суда Самарской условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и в настоящее время), за совершение которого ФИО2 судим и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.06.2004 г. относится к категории особого тяжких преступлений.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и в настоящее время), за совершение которого ФИО2 судим и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.2009 г. относится к категории тяжких преступлений.

13.10.2016 приговором мировым судьей судебного участка №114 Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно по 5 %. Постановлением мирового судьи судебного участка №118 от 21.02.2017 г. исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца 14 дней. Освободился ФИО2 по отбытии срока наказания 13.06.2017г.

12.01.2018 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.03.2018г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 годам 6 месяцам. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.02.2019 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 17 дней лишения свободы была заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 10.07.2019г. неотбытый срок наказания в виде 1 года 7 месяцев 27 дней заменен на наказание в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы. Освободился ФИО2 09.06.2020 г. на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской от 28.05.2020г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.04.2021 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

03.02.2022 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.04.2022 г.) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом положений ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.01.2018г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, срок отбытия наказания у ФИО2 по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.01.2018 г. и от 03.02.2022 г. (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2023 г.) истекает 06.12.2023 г.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, за совершение которого, в том числе ФИО2 судим и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.01.2018 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.03.2018г.) относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (приговор от 25.06.2004 г.), срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений составлял 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (приговор от 09.12.2009 г.), срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений составлял 6 лет после отбытия наказания.

Наказания по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ полностью отбыты ФИО2 17.03.2014 г.

В силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор от 12.01.2018 г.), и в настоящее время срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.01.2018 г. к реальному лишению свободы, совершено им в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.06.2004 г., 09.12.2009 г., за совершение которых он отбывал реальное лишение свободы.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 в силу требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (приговор от 12.01.2018 г.) при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре) для установления ФИО2 административного надзора на срок – 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Из представленной характеристики и справки следует, что ФИО2 за время отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Внешне опрятен, соблюдает правила личной гигиены, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ. В общении с сотрудниками администрации проявляет корректность. Лекции, общие собрания осужденных, культурно массовые и спортивные мероприятия посещает, отношение к религии удовлетворительное. Взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Имеет средне-специальное образование, холост. На объектах исправительного учреждения трудоустроен швеёй швейного участка. Вину в совершенных преступлениях признал частично, иска по приговору не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. С 10.02.2023г. переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 22 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Разрешая требования административного истца о назначении ФИО2 административных ограничений, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ему административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Вышеназванные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установление данных ограничений отвечает задачам административного надзора.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности и собственности, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления против личности собственности, за которые отбывает наказание в настоящий момент.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности административного ответчика к совершению преступлений, что свидетельствует о возможности совершения им новых преступлений при отсутствии достаточного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Устанавливаемые ограничения не противоречат законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не ограничивают права ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи, участие в жизни общества, близких и родственников, не мешают привычному укладу его жизни, то есть не нарушают баланса частных и публичных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что устанавливаемые административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, судом не установлено. Доводы административного ответчика о том, что административные ограничения помешают ему нормально работать, повлияют на его личную и общественную жизнь, исследованными доказательствами не подтверждаются и по этой причине судом принимаются.

Устанавливаемые судом 3 явки на регистрацию в орган внутренних дел не являются для ответчика чрезмерными, назначены в пределах требований Федерального закона №64-ФЗ и направлены на воспитание у административного ответчика законопослушного поведения.

Из приговоров Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.01.2018 г. и от 03.02.2022 г. следует, что ФИО2 преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения и в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», в связи с чем суд полагает, что установление в отношении осужденного ограничения в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, является обоснованным, направленным, в том числе на исключение предпосылок к противоправному поведению.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, а суд отмечает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор от 12.01.2018 г.), совершено ФИО2 в период времени с 21 часа 40 минут до 23:00 часов, характеристику личности ФИО2, предоставленную исправительным учреждением, установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, является обоснованным и соответствует требованиям Федерального Закона N 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначено с целью индивидуального профилактического воздействия на ответчика для выработки у него законопослушного поведения и контроля за его поведением после отбытия срока наказания. Данное административное ограничение не создает осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы, в том числе на социальную адаптацию, назначено с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных преступлений и прав ответчика не нарушает.

При этом, судом отмечается, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел праве дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено такое административное ограничение, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

Административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора должен исчисляться ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ... года рождения, на срок – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 05 декабря 2023 года в.

Председательствующий судья И.А. Милованов