Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 9-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области С.А. Безгодков, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, морального вреда и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме <...> рублей, неустойки в сумме <...> рубля, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Данное заявление не может быть принято к производству районного суда в виду нарушения родовой подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленная цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным, оно производно от имущественного требования, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

ФИО1 необходимо обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Рудничного района г.Прокопьевска (<...>).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, морального вреда и судебных расходов, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Безгодков