Постановление № 1-284/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

следователя ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО3, ФИО4 и партнеры» Садовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего газонокосильщиком в <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 20 апреля 2019 г. в период с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он, находясь на кухне квартир № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находившийся на зарядке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» стоимостью 12 000 рублей, карту памяти микро емкостью 32 ГБ стоимостью 200 рублей. После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Следователем ФИО1, в производстве которой находится указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в постановлении доводам, вновь приведя их суду.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.69-70).

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Садовников Н.В. поддержали ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО2 не судим (л.д.84), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что жалоб и замечаний на него не поступало (л.д.87), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.85-86), признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д. 28), вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба ФИО2 передано 12200 рублей; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» с чехлом возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.59, 103).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав. Обвиняемый ФИО2 трудоустроен, инвалидности и иждивенцев не имеет.

Вещественные доказательства, возвращенные обвиняемому ФИО2 (л.д.43-45) и потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 57-59), следует оставить у них по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике),

ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

Банк: Отделение –НБ Чувашская Республика г.Чебоксары,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21040 04 6000 140,

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 20.04.2019 (л.д.43-45), возвращенный обвиняемому ФИО2, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чехол от телефона, коробку из под сотового телефона, кассовый чек от 17.11.2018, гарантийный талон, квитанцию к ПКО и соглашение о расторжении договора комиссии от 30.04.2019 (л.д. 57-59), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова