Решение № 2А-2090/2018 2А-2090/2018~М-1885/2018 М-1885/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-2090/2018

РешениеИменем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре: Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2090/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, ранее судимого и в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1 ввиде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 26.02.2008 года Кинельскимрайонным судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в,д» ч.2 ст. 131, п. «б,в,д» ч.2 ст. 132, п. «а,в,г,д,ж» ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.10.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: встать на учет в ОВД по месту жительства или по месту пребывания не позднее одного месяца со дня освобождения из мест лишения свободы; являться в ОВД, осуществляющий контроль за исправлением лица, освобождаемого из мест лишения свободы 1 раз в месяц; запретить пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа алкоголя на розлив; запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за исправлением лица, освобождаемого из мест лишения свободы. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1, ч.3ст. 19.24КоАП РФ, а именно административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> 17 №, административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> 17 №.Кроме того, административный истец указал, что по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил расписку, в которой просил административное дело рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары представил письменное заключение, согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден 26.02.2008 года Кинельскимрайонным судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в,д» ч.2 ст. 131, п. «б,в,д» ч.2 ст. 132, п. «а,в,г,д,ж» ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.10.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: встать на учет в ОВД по месту жительства или по месту пребывания не позднее одного месяца со дня освобождения из мест лишения свободы; являться в ОВД, осуществляющий контроль за исправлением лица, освобождаемого из мест лишения свободы 1 раз в месяц; запретить пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа алкоголя на розлив; запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за исправлением лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1, ч.3 ст. 19.24КоАП РФ, а именно административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> 17 №, административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> 17 №.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении лица ранее судимого, имеющего непогашенную судимость ФИО1, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.10.2014 года, в отношении ФИО1, а именно:

- обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Ермакова