Определение № 3А-478/2025 3А-478/2025~3М-287/2025 3М-287/2025 А-478/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3А-478/2025

№а-478/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

от 24 декабря 2025 г. г. Махачкала, РД

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании нормативных правовых актов в части,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании недействующими со дня принятия:

-пункта (позиции) № приложения к приказу Минимущества Дагестана от <дата> № «Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;

-пункта (позиции) № приложения к приказу Минимущества Дагестана от <дата> № «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;

-пункта (позиции) № приложения к приказу Минимущества Дагестана от <дата> № «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;

-пункта (позиции) № приложения к приказу Минимущества Дагестана от <дата> № «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;-

в части включения в перечни принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 05:40:000000:2333, общей площадью 1 317, 9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 286 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000053:3028, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью изменения и дополнением заявленных административным истцом административных исковых требований, а также в связи с необходимостью сбора и оформления технической документации на спорный объект.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст. 150 КАС РФ).

Изучив материалы дела, заявленное представителем административного истца по доверенности ФИО5 ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом заявленного представителем административного истца, имеющего соответствующие полномочия на это, ходатайства, в целях надлежащей реализации права административного истца на судебную защиту и соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 196 КАС РФ, полагает возможным заявленное ходатайство стороны истца, по изложенным в нем основаниям, удовлетворить, и оставить поданное административным истцом ФИО1 административное исковое заявление без рассмотрения.

В связи с чем, судом также обращается внимание административного истца ФИО1 на то, что согласно положениям ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании нормативных правовых актов в части, - оставить без рассмотрения.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А.Магомедова