Определение № 9-57/2017 9-57/2017~М-12026/2016 М-12026/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 9-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 20 января 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности выдать справку,

установил

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 27.12.2016 исковое заявление было оставлено без движения, на заявителя возложена обязанность в срок до 18.01.2017 устранить указанные в определении недостатки, а именно необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение к ответчику ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче справки (либо отказ в выдаче справки), в подтверждение того, что в период с 11.06.1994 по 30.08.1994 ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях <иные данные> Свердловской области в должности <иные данные>, и с 11.06.1994 была направлена <иные данные>», с приложением копий для лиц, участвующих в деле, в случае если представленные документы у них отсутствует.

17.01.2017 в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга поступило заявление во исполнение определения об оставлении без движения.

К указанному заявлению истцом ФИО1 вопреки определению суда от 27.12.2016 приложены только оригиналы справок, ранее представленные истцом в копиях.

Более того, при устранении недостатков послуживших основанию для оставления без движения истцом не представлено доказательств, по подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращение к ответчику ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче справки (либо отказ в выдаче справки), в подтверждение того, что в период с 11.06.1994 по 30.08.1994 ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях <иные данные> Свердловской области в должности <иные данные>, и с 11.06.1994 была направлена <иные данные> с приложением копий для лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Представленное ФИО1 заявление об установлении факта трудовых отношений также не является устранением недостатков указанных в определении об оставлении без движения от 27.12.2016, поскольку из данного заявления не следует, что оно было вручено либо надлежащим образом направлено в адрес ГУ МВД России.

Поскольку истцом в установленный судьей срок и до настоящего времени перечисленные в определении недостатки не устранены, указанное заявление подлежит возврату заявителю ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил

исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности выдать справку, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья: Е.С. Ардашева