Решение № 2-4641/2025 2-4641/2025~М-3471/2025 М-3471/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-4641/2025

Производство № 2-4641/2025

УИД 28RS0004-01-2025-008692-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

при участии представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНСМАРТ» к ФИО1, ООО «МПК ФИО3» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30.07.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «МПК ФИО3» заключен договор лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН на приобретение имущества: марка SHACMAN, коммерческое наименование SX42586М385, VIN ***, цвет красный, год изготовления 2024 (предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. 30.07.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «МПК ФИО3» заключен договор лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН на приобретение имущества – марка отсутствует, коммерческое наименование AMUR, VIN <***>, цвет красный, год изготовления 2023, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. Поручителем по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 выступает ФИО1 по договору поручительства № 609/24-ДП1/КЗН от 30.07.2024. В нарушение условий договора лизинга у ответчиков с 09.12.2024 по 09.06.2025 образовалась солидарная задолженность по лизинговым платежам в размере 1 134 159,08 руб., в том числе НДС 20 %, по договору лизинга № 608/24 от 30.07.2024 и 425 150,96 руб., в том числе НДС 20 %, по договору лизинга № 609/24 от 30.07.2024, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и расчетом сумм пени. В адрес ответчиков направлялись требования (претензии) об оплате просроченной задолженности по договорам лизинга. У ответчиков с 09.12.2024 по 09.06.2025 образовалась задолженность по неустойке (пени) в размере 201 123,78 рублей по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024, задолженность по неустойке (пени) в размере 103 634,30 рублей по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024, что подвтерждается актом сверки взаимных расчетов и расчетом пени. В адрес ответчиков направлялись требования (претензии) об оплате штрафа по договорам лизинга.

На основании изложенного, просят взыскать с ООО «МПК ФИО3», ФИО1 задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 в размере 1 134 159,08 руб., неустойку (штраф, пени) в размере 291 123,78 руб., задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 в размере 425 150,96 рублей, неустойку (пени, штраф) в размере 103 634,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 541 руб.

Определениями суда от 06.08.2025, 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, ФИО4

Определением суда от 01.10.2025 года ответчикам ФИО1, ООО «МПК ФИО3» отказано в передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности гражданского дела по иску ООО «ФИНСМАРТ» к ФИО1, ООО «МПК ФИО3» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласился, указал на неподсудность спора суду общей юрисдикции, об отсутствии задолженности по указанным договорам лизинга.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «ФИНСМАРТ», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «МПК ФИО3», представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, третье лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 обеспечил явку своего представителя.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.07.2024 между ООО «Зумлион Кран» (продавец), ООО «ФИНСМАРТ» (покупатель) и ООО «МПК ФИО3» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества № 608/24-ДКП/КЗН по условиям которого продавец передал покупателю имущество – коммерческое наименование SX42586М385, марка, модель ТС SHACMAN, идентификационный номер VIN ***, год изготовления 2024, цвет красный, модель, № двигателя 1424E026683, шасси № ***, а покупатель обязался принять указанное имущество и оплатить его в порядке и на условиях договора. В силу п. 1.3 договора, имущество приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг в соответствии с заключенным договором лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 (договор лизинга) между покупателем (лизингодателем) и ООО «МПК ФИО3» (лизингополучатель). Согласно приложению № 1 к указанному договору, стоимость предмета лизинга составляет 9 800 000 рублей.

30.07.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» (лизингодатель) и ООО «МПК ФИО3» (лизингополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее - ДКП) осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации (приложение № 2 к договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора лизинга), у продавца, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях настоящего договора лизинга и правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ», утвержденных лизингодателем 19.10.2023 и размещенных на сайте лизингодателя (далее - Правила).

В силу п. 1.2 договора, данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами.

Предмет лизинга и продавец выбраны лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также лизингодатель не несет риск несостоятельности продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из ДКП (п. 1.3).

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга (п. 1.4).

В разделе 2 договора стороны согласовали финансовые условия, а именно: оплата всех платежей по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью договора лизинга) независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг. В целях бухгалтерского учета и налогообложения, сумма авансового платежа засчитывается с первым лизинговым платежом в соответствии с графиком платежей. Плательщик налога на имущество определяется в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В силу раздела 3 договора, продавец предмета лизинга ООО «Зумлион кран».

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Дата окончания срока лизинга 31.08.2029.

Договор лизинга вступает в силу с момента его заключения и действует до момента исполнения сторонами обязательств по нему в полном объеме (п. 7.6 договора).

Согласно п. 7.7 договора, лизингополучатель подписанием договора лизинга подтверждает, что лизингополучатель до подписания договора лизинга ознакомлен с Правилами и Тарифами, согласен с ними и обязуется выполнять принятые на себя обязательства. Лизингополучатель подтверждает, что до подписания договора лизинга ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация по условиям договора лизинга, полностью разъяснены права и обязанности по договору лизинга, в том числе последствия прекращения (расторжения) договора лизинга.

Предметом лизинга по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН является имущество – коммерческое наименование SX42586М385, марка, модель ТС SHACMAN, идентификационный номер VIN ***, год изготовления 2024, цвет красный, модель, № двигателя 1424E026683, шасси № ***.

Факт передачи имущества по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 подтверждается актом приема-передачи имущества.

Приложением № 1 к договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 является график платежей, которым предусмотрено осуществление ежемесячных платежей в период с 31.07.2024 по 09.08.2029 в сумме 223 842,33 рублей (за исключением первого, размер которого равен 816 666,67 руб.)

30.07.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 608/24-ДП1/КЗН по условиям которого по договору лизинга кредитор предоставил должнику в финансовую аренду (лизинг) имущество, а должник обязался своевременно оплачивать кредитору лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей по договору лизинга, должник ООО «МПК ФИО3». В силу п. 1.2 договора, поручитель отвечает всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Поручитель и должник несут солидарную и субсидиарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № 608/24-ДП1/КЗН, общая сумма и перечень договора лизинга, за исполнение обязательств должника, по которым отвечает поручитель, перечислены в Приложении № 1 к договору. Такое указание общей суммы договора не ограничивает требования по обязательствам, исполнение которых обеспечивается поручительством по настоящему договору, уплатой общей суммы договора лизинга.

На момент заключения договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и всеми дополнительными соглашениями к нему (п. 2.1.1 договора поручительства № 608/24-ДП1/КЗН).

Условиям ответственности поручителя согласованы сторонами в разделе 3 договора поручительства № 608/24-ДП1/КЗН, в силу которого поручительство по договору обеспечивает исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том числе: уплата невыплаченной части общей суммы договора лизинга в порядке и сроки согласно условиям соответствующего договору лизинга; уплата неустоек (пеней и штрафов) в порядке и сроки, согласно условиям соответствующего договора лизинга и/или действующего законодательства; возмещение судебных издержек по взысканию долга, расходов по изъятию предмета лизинга и любых других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга (по любому из договоров лизинга, или по некоторым договорам лизинга, или по каждому из договоров лизинга).

В силу п. 3.3 договора поручительства № 608/24-ДП1/КЗН подписанием договора поручитель дал согласие отвечать перед кредитором по договору в полном объеме.

Срок действия договора поручительства равен сроку лизинга, увеличенному на 12 месяцев (п. 9.1 договора поручительства № 608/24-ДП1/КЗН).

В приложении № 1 к договору поручительства № 608/24-ДП1/КЗН от 30.07.2024 указан договор лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024, общая сумма договора лизинга 17 096 648 руб.

Из материалов дела также следует, что 30.07.2024 между ООО «Уралпрогресс» (продавец), ООО «ФИНСМАРТ» (покупатель) и ООО «МПК ФИО3» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества № 609/24-ДКП/КЗН по условиям которого продавец передал покупателю имущество – коммерческое наименование AMUR, марка (модель) ТС отсутствует, идентификационный номер VIN ***, год изготовления 2023, шасси, № (рама) ***, цвет красный, а покупатель обязался принять указанное имущество и оплатить его в порядке и на условиях договора. В силу п. 1.3 договора, имущество приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг в соответствии с заключенным договором лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 (договор лизинга) между покупателем (лизингодателем) и ООО «МПК ФИО3» (лизингополучатель). Согласно приложению № 1 к указанному договору, стоимость предмета лизинга составляет 3 700 000 рублей.

30.07.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» (лизингодатель) и ООО «МПК ФИО3» (лизингополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее - ДКП) осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации (приложение № 2 к договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора лизинга), у продавца, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях настоящего договора лизинга и правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ», утвержденных лизингодателем 19.10.2023 и размещенных на сайте лизингодателя (далее - Правила).

В силу п. 1.2 договора, данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами.

Предмет лизинга и продавец выбраны лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также лизингодатель не несет риск несостоятельности продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из ДКП (п. 1.3).

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга (п. 1.4).

В разделе 2 договора стороны согласовали финансовые условия, а именно: оплата всех платежей по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью договора лизинга) независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг. В целях бухгалтерского учета и налогообложения, сумма авансового платежа засчитывается с первым лизинговым платежом в соответствии с графиком платежей. Плательщик налога на имущество определяется в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В силу раздела 3 договора, продавец предмета лизинга ООО «Уралпрогресс».

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Дата окончания срока лизинга 31.07.2029.

Договор лизинга вступает в силу с момента его заключения и действует до момента исполнения сторонами обязательств по нему в полном объеме (п. 7.6 договора).

Согласно п. 7.7 договора, лизингополучатель подписанием договора лизинга подтверждает, что лизингополучатель до подписания договора лизинга ознакомлен с Правилами и Тарифами, согласен с ними и обязуется выполнять принятые на себя обязательства. Лизингополучатель подтверждает, что до подписания договора лизинга ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация по условиям договора лизинга, полностью разъяснены права и обязанности по договору лизинга, в том числе последствия прекращения (расторжения) договора лизинга.

Предметом лизинга по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН является имущество - коммерческое наименование AMUR, марка (модель) ТС отсутствует, идентификационный номер VIN ***, год изготовления 2023, шасси, № (рама) ***, цвет красный,

Факт передачи имущества по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 подтверждается актом приема-передачи имущества от 05.08.2024.

Приложением № 1 к договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 является график платежей, которым предусмотрено осуществление ежемесячных платежей в период с 31.07.2024 по 09.08.2029 в сумме 83 897,33 рублей (за исключением первого, размер которого равен 308 333,33 руб.)

30.07.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 609/24-ДП1/КЗН по условиям которого по договору лизинга кредитор предоставил должнику в финансовую аренду (лизинг) имущество, а должник обязался своевременно оплачивать кредитору лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей по договору лизинга, должник ООО «МПК ФИО3». В силу п. 1.2 договора, поручитель отвечает всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Поручитель и должник несут солидарную и субсидиарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № 609/24-ДП1/КЗН, общая сумма и перечень договора лизинга, за исполнение обязательств должника, по которым отвечает поручитель, перечислены в Приложении № 1 к договору. Такое указание общей суммы договора не ограничивает требования по обязательствам, исполнение которых обеспечивается поручительством по настоящему договору, уплатой общей суммы договора лизинга.

На момент заключения договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и всеми дополнительными соглашениями к нему (п. 2.1.1 договора поручительства № 609/24-ДП1/КЗН).

Условиям ответственности поручителя согласованы сторонами в разделе 3 договора поручительства № 609/24-ДП1/КЗН, в силу которого поручительство по договору обеспечивает исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том числе: уплата невыплаченной части общей суммы договора лизинга в порядке и сроки согласно условиям соответствующего договору лизинга; уплата неустоек (пеней и штрафов) в порядке и сроки, согласно условиям соответствующего договора лизинга и/или действующего законодательства; возмещение судебных издержек по взысканию долга, расходов по изъятию предмета лизинга и любых других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга (по любому из договоров лизинга, или по некоторым договорам лизинга, или по каждому из договоров лизинга).

В силу п. 3.3 договора поручительства № 609/24-ДП1/КЗН подписанием договора поручитель дал согласие отвечать перед кредитором по договору в полном объеме.

Срок действия договора поручительства равен сроку лизинга, увеличенному на 12 месяцев (п. 9.1 договора поручительства № 609/24-ДП1/КЗН).

В приложении № 1 к договору поручительства № 609/24-ДП1/КЗН от 30.07.2024 указан договор лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024, общая сумма договора лизинга 6 410 608 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ФИНСМАРТ» указало, что в нарушение условий договора лизинга у ответчиков ООО «МПК ФИО3», ФИО1 за период с 09.12.2024 по 09.06.2025 образовалась солидарная задолженность по лизинговым платежам по вышеуказанным договорам лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН и № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024. На требования о погашении задолженности, ответчики обязательства не исполняют.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Наличие задолженности по договору лизинга от 30.07.2024 № 608/24-ДЛ/КЗН подтверждается представленным истцом расчетом, выполненным по состоянию на 02.07.2025, подтвержденным представленными платежными поручениями, с учетом письменных пояснений по делу, поданных истцом 03.07.2025, сумма задолженности по лизинговым платежам по договору составила 1 134 159 рублей 08 копеек.

Задолженность по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 составляет 425 150 рублей 96 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 02.07.2025, представленными платежными поручениями, с учетом письменных пояснений по делу от 03.07.2025.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам лизинга судом проверен и признан арифметически верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства внесения лизинговых платежей за спорный период в надлежащем порядке и в полном объеме ответчиком суду не представлены. Возражения стороны ответчика о производстве оплат со ссылкой на акт сверки задолженности судом отвергнуты, поскольку указанный акт сторонами не подписан, носит односторонний характер, отражённые в нем хозяйственный операции по оплате надлежащими доказательствами (первичными платежными документами) не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.9 Правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущество ООО «ФИНСМАРТ», утв. 19.10.2023, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными довором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 в размере 291 123 рублей 78 копеек, по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 года в размере 103 634 рублей 30 копеек. Расчет произведен по состоянию на 02.07.2025.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты лизинговых платежей в срок, определенный договорами, истец правомерно считает лизингополучателя просрочившим денежное обязательство. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика расчета ответчиками не оспорена.

Факт просрочки исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей подтверждается материалами дела, ответчиками соответствующими доказательствами не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиками ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 77 указанного Постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, установив использование имущество в хозяйственной деятельности юридического лица, отсутствие доказательств чрезмерности и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера, подлежащей к взысканию неустойки не усматривает.

Факт нарушения права истца подтверждается фактическими действиями лизингополучателя ООО «МПК ФИО3» по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных договорами лизинга, подтверждается представленными доказательства. Данный факт ответчиками не оспорен. Поручитель ФИО1 также не исполнил своих обязательств по оплате долга за ООО «МПК ФИО3».

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства такая возможность не была предусмотрена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у ответчика ФИО1 имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности по договорам лизинга, по которым выступает поручителем.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер задолженности по лизинговым платежам за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга является обоснованным.

На основании изложенного, с ответчиков ООО «МПК ФИО3», ФИО1 в пользу ООО «ФИНСМАРТ» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 года в размере 1 134 159 рублей 08 копеек, неустойка в размере 291 123 рублей 78 копеек, задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 года в размере 425 150 рублей 96 копеек, неустойка в размере 103 634 рублей 30 копеек.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34 541 руб. (платежное поручение от 10.06.2025 № 1733).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 34 541 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ФИНСМАРТ» к ФИО1, ООО «МПК ФИО3» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО3» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 608/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 года в размере 1 134 159 рублей 08 копеек, неустойку в размере 291 123 рублей 78 копеек, задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 609/24-ДЛ/КЗН от 30.07.2024 года в размере 425 150 рублей 96 копеек, неустойку в размере 103 634 рублей 30 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 34 541 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 12.01.2026 года.