Постановление № 5-52/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-52/2024

№

№ 5-52/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 10 июня 2024 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил административный материал в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств в суд не направил.

Представитель ОМВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО1, надлежащим образом, извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, в направленной в адрес суда телефонограмме пояснила, что прибыть в судебное заседание не может, просила рассмотреть административный материал без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь возле <данные изъяты> дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал проходу в подъезд гражданки ФИО1 тем самым проявив неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан и гражданки ФИО1, общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела сообщения ФИО1 зарегистрированного оперативным дежурным ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в КУСП № следует, что <данные изъяты> мужчин не выпускают девушку из подъезда. Согласно полученным от ФИО1 объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> дома она сделала замечание компании из <данные изъяты> молодых человек, находящихся в состоянии опьянения, которые громко разговаривали, на что они начали выражаться в ее адрес нецензурной бранью и препятствовать проходу в подъезд дома; после ее звонка в полицию молодые люди ушли в <адрес>. В рапорте сотрудника ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по сообщению ФИО1 по адресу: <адрес>, прошли в <адрес>, где находившийся в состоянии опьянения гражданин ФИО2 пояснил, что была такая ситуация с гражданкой ФИО1

Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Полагаю, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО2 в совершении им мелкого хулиганства, поскольку достоверно не установлен факт его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <данные изъяты> дома и высказывание им грубой нецензурной брани в адрес ФИО1, поскольку из объяснений ФИО1 следует, что лиц, которые стояли у подъезда она не знает, она прямо не указывала на ФИО2, как на лицо, которое выражалось в ее адрес нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 не опрашивался, объяснений не давал, для опознания ФИО1 не предъявлялся.

Факт нахождения ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>, не подтверждает его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Другие лица права, которых были нарушены в ночное время, не установлены и не опрошены, равно как и не установлены личности <данные изъяты> других граждан, находившихся у подъезда дома, которым ФИО1 сделала замечание.

Из материала дела следует, что между ФИО1 и не установленными лицами возник личный конфликт и личные неприязненные отношения, которые не доказывают умысел данных лиц на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11., п. 2 части 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Шутова