Решение № 2-976/2018 2-976/2018 ~ М-857/2018 М-857/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-976/2018

Дело № 2-976/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаева,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 353,72 рубля и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договора № на сумму 561 176,28 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяца, для приобретения автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований, из которых: сумма основного долга 203 907,04 рубля, проценты за пользование денежными средствами 2 446,68 рубля. В связи с вышеизложенным, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, какого-либо возражении, либо заявления о причинах неявки не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора № № на сумму 561 176,28 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяца, для приобретения автомобиля о оплаты страховой премии.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Однако в свою очередь заемщик надлежащим образом не исполняла принятые обязательства по договору, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 203 907,04 рубля, по процентам за пользование денежными средствами в размере 2446,68 рубля.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства приобретаемого клиентом в будущем с использованием кредита.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Делфо-Авто» автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, за 564 000 рублей.

Пунктом 3.3.3 раздела 3 кредитного договора предусмотрено, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного автомобиля составляет 313 750 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не погашается сумма долга, то истец обоснованно требует в соответствии с условия кредитного договора взыскание суммы задолженности, а также обращение взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 263,54 рубля в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 353,72 рубля и в возврат государственной пошлины в размере 5 263,54 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313 750 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Р.А. Фархаева