Постановление № 5-509/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-509/2017

Материал № 5-509/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года

пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 ноября 2017 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что он 26 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут, находясь в огороде <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с ФИО2 схватил руками за ворот одежды ФИО2 и сдавливал им шею, затем стал трясти ФИО2 руками и надавливал руками вниз, причинив тем самым ФИО2 физическую боль.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного в протоколе об административном правонарушении действий не признал и пояснил, что тогда он умышленно ФИО2 физическую боль не причинял и телесные повреждения не наносил.

На судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что тогда ФИО1 пришёл на его участок и в ходе ссоры схватил его руками за ворот одежды и сдавливал им шею, а затем стал трясти его руками и надавливал руками вниз, причинив тем самым физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства, нахожу не доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, при рассмотрении дела представленными доказательствами не установлено, что, что 26 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в огороде <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с ФИО2 схватил руками за ворот одежды ФИО2 и сдавливал им шею, затем стал трясти ФИО2 руками и надавливал руками вниз, причинив тем самым ФИО2 физическую боль.

В материалах дела кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленном 20 ноября 2017 года, то есть намного позже вышеуказанных событий, иных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения, не имеется.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, в суд не представлены.

Вина ФИО1 также не усматривается и из показаний свидетеля ФИО3, так как она является женой потерпевшего ФИО2 и таким образом имеются обоснованные сомнения в показаний данного свидетеля, учитывая также, как указано выше, иными доказательства они не подтверждаются.

Также не имеется и заключения эксперта о наличии каких-либо телесных повреждений у ФИО2

Учитывая изложенное, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об отсутствии объективных доказательств виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, что он совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО2, действуя при этом с прямым умыслом.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Афанасьев Э.В.