Решение № 2-10074/2025 2-10074/2025~М-5647/2025 М-5647/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-10074/2025

УИД: 50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Видновский городской суд <адрес> с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01.05.2022г. по 06.08.2022г. в сумме 110705,42 рублей.

В обоснование требований истец указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 19.01.1996г.р. и ФИО8 06.08.2004г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее взыскивать в размере 1/4 части со всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вступил в законную силу, оспорен либо отменен не был.

В связи с неуплатой Ответчиком алиментов в добровольном порядке, истец обратилась с заявлением в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства.

На основании указанного выше судебного приказа в отношении Ответчика ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве было возбуждено исполнитель производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ материалы указанного исполнительного производства 35937/15/77048-ИП были переданы по территориальности в Черемушкинский ОСП УФССП по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским ОСП УФССП по Москве принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве ФИО4. В настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5.

Вместе с тем, Ответчик с даты вынесения судебного приказа и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с ФИО3 была взыскана неустойка по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО2 с ФИО3 была взыскана неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 129 647,10 рублей, неустойка 350 000 рублей.

Таким образом, наличие задолженности Ответчика по уплате алиментов установлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Несовершеннолетний ребенок находится на полном иждивении Истца, Ответчик какой-либо материальной помощи на их содержание не оказывает. В воспитании детей не участвует.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом перерасчета неустойки поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Исходя из требований 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 19.01.1996г.р. и ФИО8 06.08.2004г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее взыскивать в размере 1/4 части со всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вступил в законную силу, оспорен либо отменен не был.

В связи с неуплатой Ответчиком алиментов в добровольном порядке, истец обратилась с заявлением в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства.

На основании указанного выше судебного приказа в отношении Ответчика ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве было возбуждено исполнитель производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ материалы указанного исполнительного производства 35937/15/77048-ИП были переданы по территориальности в Черемушкинский ОСП УФССП по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским ОСП УФССП по Москве принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве ФИО4. В настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5.

Вместе с тем, Ответчик с даты вынесения судебного приказа и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с ФИО3 была взыскана неустойка по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО2 с ФИО3 была взыскана неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 129 647,10 рублей, неустойка 350 000 рублей.

Таким образом, наличие задолженности Ответчика по уплате алиментов установлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Несовершеннолетний ребенок находится на полном иждивении Истца, Ответчик какой-либо материальной помощи на их содержание не оказывает. В воспитании детей не участвует.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110 705,42 рублей.

В силу п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Пункт 2 ст.115 СК РФ направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призван гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.05.2022г. по 06.08.2022г. в сумме 110705,42 рублей.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (08.02.1973г.р. уроженец <адрес> Республики Башкортостан, СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01.05.2022г. по 06.08.2022г. в сумме 110705,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный